Aktenzeichen | Gericht | Gegenstand | Datum | Typ |
|---|---|---|---|---|
| XI ZB 15/22 | BGH 11. Zivilsenat | Anforderungen an die Beschwer bei einer Rechtsbeschwerde in einem Kapitalanleger-Musterverfahren; Rechtsschutzbedürfnis für ein Kapitalanleger-Musterverfahren | 04.11.2025 | Beschluss |
| RiZ (R) 1/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| V ZR 229/24 | BGH 5. Zivilsenat | 04.11.2025 | Beschluss | |
| RiZ (R) 4/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| 2 StR 461/25 | BGH 2. Strafsenat | 04.11.2025 | Beschluss | |
| RiZ (R) 6/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| RiZ (R) 7/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| AK 94/25 | BGH 3. Strafsenat | 04.11.2025 | Beschluss | |
| RiZ (R) 9/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| 2 ARs 451/25 | BGH 2. Strafsenat | 04.11.2025 | Beschluss | |
| RiZ (R) 10/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| 5 StR 312/23 | BGH 5. Strafsenat | Vorlage einer Rechtsfrage an den Großen Senat für Strafsachen über eine Zulässigkeit der erweiterten Einziehung eines nach Begehung der Anknüpfungstat erlangten Gegenstands | 04.11.2025 | Vorlagebeschluss |
| RiZ (R) 5/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| 2 StR 531/25 | BGH 2. Strafsenat | 04.11.2025 | Beschluss | |
| VIa ZR 34/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 04.11.2025 | Urteil | |
| RiZ (R) 11/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| 2 StR 126/25 | BGH 2. Strafsenat | 04.11.2025 | Beschluss | |
| 2 StR 531/25 | BGH 2. Strafsenat | 04.11.2025 | Beschluss | |
| 1 C 35.25, 1 C 35.25 (1 C 2.24) | BVerwG 1. Senat | 04.11.2025 | Beschluss | |
| RiZ (R) 8/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| RiZ (R) 3/25 | BGH Dienstgericht des Bundes | 04.11.2025 | Urteil | |
| IX B 72/25 | BFH 9. Senat | Rechtsweg für Klagen nach Art. 78 Abs. 2 DSGVO bei Anträgen nach Art. 15 DSGVO bei der Gerichtsverwaltung | 04.11.2025 | Beschluss |
| AnwZ (Brfg) 31/25 | BGH Senat für Anwaltssachen | 03.11.2025 | Beschluss | |
| 1 BvR 2133/25 | BVerfG 1. Senat 1. Kammer | Nichtannahme einer unmittelbar gegen § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG gerichteten Verfassungsbeschwerde - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs | 03.11.2025 | Nichtannahmebeschluss |
| 1 BvR 573/25 | BVerfG 1. Senat 1. Kammer | Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Sorgfaltspflicht der Presse bei der Verdachtsberichterstattung insb über erhebliche Wirtschaftsstraftaten - hier: Verletzung von Art 5 Abs 1 S 1 und 2 GG durch fachgerichtliche Einschränkung der Wort- und Bildberichterstattung eines Nachrichtenmagazins im Zusammenhang mit dem sog Wirecard-Skandal - Gegenstandswertfestsetzung | 03.11.2025 | Stattgebender Kammerbeschluss |