Aktenzeichen | Gericht | Gegenstand | Datum | Typ |
|---|---|---|---|---|
| VIa ZR 1622/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Möglicher Differenzschaden wegen eines Thermofensters nach der EG-FGV | 19.03.2024 | Urteil |
| EnZR 62/23 | BGH Kartellsenat | Unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde bei einer Beschwer von höchstens 20.000 € | 19.03.2024 | Beschluss |
| VIa ZR 160/23 | BGH 6a. Zivilsenat | Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde wegen nicht hinreichend dargelegter Entscheidungserheblichkeit im Dieselfall | 19.03.2024 | Beschluss |
| VIII ZR 96/23 | BGH 8. Zivilsenat | Wirksamkeit der Berliner Mietenbegrenzungsverordnung bei rechtzeitiger, allgemein zugänglicher Veröffentlichung der Begründung | 19.03.2024 | Beschluss |
| X ZA 1/23 | BGH 10. Zivilsenat | Verfahrenskostenhilfe für nicht zugelassene Rechtsbeschwerde mangels erkennbarer Zulassungsgründe abgelehnt | 19.03.2024 | Beschluss |
| X ZR 70/22 | BGH 10. Zivilsenat | Zurückweisung der Anhörungsrüge im Sortenschutzverletzungsverfahren | 19.03.2024 | Beschluss |
| VIa ZR 1228/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Unwirksame formularmäßige Sicherungsabtretung deliktischer Ansprüche aus einem Dieselfahrzeugkauf | 19.03.2024 | Urteil |
| StB 17/24 | BGH 3. Strafsenat | Regelmäßig kein zusätzlicher Pflichtverteidiger bei beherrschbarem Verfahrensstoff und abstrakter Ausfallgefahr | 19.03.2024 | Beschluss |
| VIa ZR 1714/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Möglicher Differenzschaden wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen trotz EG-Typgenehmigung | 19.03.2024 | Urteil |
| VIa ZR 736/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschaden wegen unzulässiger Abschalteinrichtung nach der EG-FGV | 19.03.2024 | Urteil |
| VIa ZR 1318/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Möglicher Differenzschadensersatz bei Thermofenster in gebrauchtem Dieselfahrzeug | 19.03.2024 | Urteil |
| VIa ZR 370/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschadenersatz bei unzulässiger Abschalteinrichtung nach der EG-FGV | 19.03.2024 | Versäumnisurteil |
| VIa ZR 868/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Zurückverweisung wegen möglichen Differenzschadensersatzes bei unzulässiger Abschalteinrichtung | 19.03.2024 | Urteil |
| X ZR 33/22 | BGH 10. Zivilsenat | Flüssigkeitszufuhrgerät mit zweiarmigem Antriebsgreifglied: nicht durch den Stand der Technik nahegelegt | 19.03.2024 | Urteil |
| VIa ZR 1682/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Möglicher Anspruch auf Differenzschaden bei unzulässiger Abschalteinrichtung in einem Dieselfahrzeug | 19.03.2024 | Urteil |
| 17 W (pat) 16/22 | BPatG München 17. Senat | Rauschreduzierung von Niedrigdosis-Röntgenbildern – bildabhängige Anpassung des GAT-Rauschparameters ohne erneutes Training gegenüber D3 und D1 naheliegend | 19.03.2024 | Beschluss |
| VIa ZR 902/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschadensersatz bei unzulässiger Abschalteinrichtung in einem gebrauchten Dieselfahrzeug | 19.03.2024 | Urteil |
| VIa ZR 1712/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Möglicher Differenzschadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung aus übergegangenem Recht | 19.03.2024 | Urteil |
| 6 StR 504/23 | BGH 6. Strafsenat | Unzulässige Nebenklagerevision bei Angriff auf § 21 StGB zum Zweck einer anderen Rechtsfolge | 19.03.2024 | Beschluss |
| 7 Ni 1/22 (EP) | BPatG München 7. Senat | Körperschutzvorrichtung: Unzulässige Erweiterung durch Weglassen der offenbarten Röhrengeometrie | 19.03.2024 | Urteil |
| 1 StR 1/24 | BGH 1. Strafsenat | Teilweises Absehen von der Wertersatzeinziehung und Näheverhältnis bei Dreieckserpressung | 18.03.2024 | Beschluss |
| 5 StR 12/23 | BGH 5. Strafsenat | Neubeginn der Verfolgungsverjährung mit Rechtskraft der Wiederaufnahmeentscheidung zuungunsten des Verurteilten oder Freigesprochenen | 18.03.2024 | Beschluss |
| 1 StR 159/22 | BGH 1. Strafsenat | Aufhebung einer Verurteilung wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern aufgrund lückenhafter Aussagewürdigung | 18.03.2024 | Beschluss |
| 1 BvQ 18/24 | BVerfG 1. Senat 1. Kammer | Eilantrag gegen fachgerichtliche Entscheidungen nach Ablehnungsgesuch unzureichend begründet | 18.03.2024 | Ablehnung einstweilige Anordnung |
| 5 StR 63/24 | BGH 5. Strafsenat | Aufhebung einer Verurteilung wegen Sexualdelikten aufgrund lückenhafter Konstanzprüfung der Belastungsaussage | 18.03.2024 | Beschluss |