Aktenzeichen | Gericht | Gegenstand | Datum | Typ |
|---|---|---|---|---|
| 9 AZR 199/23 | BAG 9. Senat | Rückzahlung eines Ausbildungsdarlehens für die Flugzeugführerschulung setzt Valutierung voraus | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 645/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschaden bei unzulässiger Abschalteinrichtung und Schutzgesetzcharakter der EG-FGV | 16.04.2024 | Urteil |
| VIII ZA 3/24 | BGH 8. Zivilsenat | Sofortige Beschwerde gegen die Ablehnung eines Notanwalts durch den BGH unstatthaft | 16.04.2024 | Beschluss |
| 2 BvR 63/22 | BVerfG 2. Senat 1. Kammer | Unzulässigkeit von Befangenheitsgesuchen wegen der Anwendung der gesetzlichen Vorschriften über das Annahmeverfahren und gegen nicht zur Sachentscheidung berufene Richter; Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde | 16.04.2024 | Nichtannahmebeschluss |
| 6 Ni 9/23 (EP) verb. mit 6 Ni 10/23 (EP) | BPatG München 6. Senat | Biometrische Benutzerauthentifizierung – fehlende Neuheit gegenüber FIDO-UAF und fehlende erfinderische Tätigkeit bei den Hilfsanträgen | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 369/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung bei einem Volvo-Dieselfahrzeug | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 1692/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Möglicher Anspruch auf Ersatz eines Differenzschadens wegen unzulässiger Abschalteinrichtung nach der EG-FGV | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 39/23 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschaden bei möglicher unzulässiger Abschalteinrichtung nach EG-FGV – Zurückverweisung zur Haftungsprüfung | 16.04.2024 | Urteil |
| 2 BvC 18/22 | BVerfG 2. Senat | Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung verworfen | 16.04.2024 | Beschluss |
| 9 AZR 165/23 | BAG 9. Senat | Urlaubsabgeltung nach Mutterschutz und Elternzeit – keine Kürzung des Urlaubs nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 894/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschaden wegen unzulässiger Abschalteinrichtung – Zurückverweisung zur Prüfung | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 270/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Thermofenster im Mercedes-Diesel: mögliche Haftung auf Differenzschaden nach § 823 Abs. 2 BGB | 16.04.2024 | Urteil |
| XI ZR 45/22 | BGH 11. Zivilsenat | Gehörsverletzung bei Nichtentscheidung über einen hilfsweisen Verweisungsantrag | 16.04.2024 | Beschluss |
| VIa ZR 696/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung nach EG-FGV | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 1515/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschadensersatz bei unzulässiger Abschalteinrichtung – großer Schadensersatz im Streitfall verneint | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 162/23 | BGH 6a. Zivilsenat | Unzulässige Abschalteinrichtung: Differenzschadensersatz nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV statt großen Schadensersatzes | 16.04.2024 | Urteil |
| 3 StR 428/23 | BGH 3. Strafsenat | Unstatthaftigkeit der sofortigen Beschwerde gegen eine Entscheidung des BGH | 16.04.2024 | Beschluss |
| XI ZR 474/21 | BGH 11. Zivilsenat | Widerruf eines Verbraucherdarlehens nach Ablauf der Widerrufsfrist | 16.04.2024 | Beschluss |
| X ZR 7/22 | BGH 10. Zivilsenat | Insolvenzbedingte Unterbrechung einer Patentverletzungsklage und gesonderte Nichtzulassungsentscheidung gegen Streitgenossen | 16.04.2024 | Beschluss |
| VIa ZR 762/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Differenzschadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung nach EG-FGV | 16.04.2024 | Urteil |
| VIa ZR 405/22 | BGH 6a. Zivilsenat | Thermofenster im Diesel-Pkw: möglicher Differenzschadensersatz nach § 823 Abs. 2 BGB | 16.04.2024 | Urteil |
| X ZR 14/23 | BGH 10. Zivilsenat | Schenkungsrückforderung wegen Verarmung: 100.000-Euro-Grenze ohne Bedeutung für den Selbstbehalt des Beschenkten | 16.04.2024 | Urteil |
| VIII ZA 17/23 | BGH 8. Zivilsenat | Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung eines Notanwaltsantrags unzulässig und unbegründet | 16.04.2024 | Beschluss |
| 6 StR 365/23 | BGH 6. Strafsenat | Blutrache als regelmäßig niedriger Beweggrund; Anforderungen an den Nachweis bedingten Tötungsvorsatzes | 16.04.2024 | Urteil |
| VIII ZR 55/24 | BGH 8. Zivilsenat | Keine Notanwaltsbeiordnung bei nicht fristgerecht dargelegter Anwaltssuche | 16.04.2024 | Beschluss |