Aktenzeichen | Gericht | Gegenstand | Datum | Typ |
|---|---|---|---|---|
| VIII ZB 9/25 | BGH 8. Zivilsenat | 05.05.2026 | Beschluss | |
| XI ZR 59/24 | BGH 11. Zivilsenat | 05.05.2026 | Beschluss | |
| 5 StR 137/26 | BGH 5. Strafsenat | 05.05.2026 | Beschluss | |
| XI ZR 56/24 | BGH 11. Zivilsenat | 05.05.2026 | Beschluss | |
| VIII ZR 185/25 | BGH 8. Zivilsenat | 05.05.2026 | Beschluss | |
| 5 StR 42/26 | BGH 5. Strafsenat | 05.05.2026 | Beschluss | |
| VIa ZR 1154/23 | BGH 6a. Zivilsenat | 05.05.2026 | Beschluss | |
| 3 B 7.26, 3 B 7.26 (3 B 5.25) | BVerwG 3. Senat | 04.05.2026 | Beschluss | |
| XI ZB 2/26 | BGH 11. Zivilsenat | 04.05.2026 | Beschluss | |
| IX ZR 154/24 | BGH 9. Zivilsenat | 30.04.2026 | Urteil | |
| 2 BvC 6/26 | BVerfG 2. Senat | A-limine-Abweisung (Verwerfung) einer Wahlprüfungsbeschwerde - Unzulässigkeit bei mangelnden Darlegungen zum Durchlaufen eines Wahlprüfungsverfahrens vor dem Deutschen Bundestag | 30.04.2026 | Beschluss |
| III ZR 164/25 | BGH 3. Zivilsenat | Unterlassung, Schadensersatz, Aufwendungsersatz, Grundstückseigentümer, Immobilienmakler | 30.04.2026 | Versäumnisurteil |
| III ZB 10/26 | BGH 3. Zivilsenat | 30.04.2026 | Beschluss | |
| III ZR 60/23 | BGH 3. Zivilsenat | 30.04.2026 | Beschluss | |
| IX B 114/25 | BFH 9. Senat | Nichtzulassungsbeschwerde: Grundsätzliche Bedeutung; Divergenz; Verfahrensfehler | 30.04.2026 | Beschluss |
| 2 StR 767/25 | BGH 2. Strafsenat | 30.04.2026 | Beschluss | |
| 1 StR 586/25 | BGH 1. Strafsenat | 30.04.2026 | Beschluss | |
| 6 StR 416/25 | BGH 6. Strafsenat | 29.04.2026 | Beschluss | |
| 6 StR 514/25 | BGH 6. Strafsenat | 29.04.2026 | Beschluss | |
| 6 StR 416/25 | BGH 6. Strafsenat | 29.04.2026 | Beschluss | |
| VIa ZR 127/23 | BGH 6a. Zivilsenat | 29.04.2026 | Urteil | |
| V B 90/25 | BFH 5. Senat | Wirtschaftliche Eingliederung bei Organschaft | 29.04.2026 | Beschluss |
| VIa ZR 131/23 | BGH 6a. Zivilsenat | 29.04.2026 | Urteil | |
| XII ZB 60/26 | BGH 12. Zivilsenat | 29.04.2026 | Beschluss | |
| VIII B 71/25 | BFH 8. Senat | Zur Einreichung elektronischer Dokumente bei Gericht | 29.04.2026 | Beschluss |