Aktenzeichen | Gericht | Gegenstand | Datum | Typ |
|---|---|---|---|---|
| VIa ZR 53/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 19.11.2025 | Urteil | |
| VIa ZR 809/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIII ZR 174/25 | BGH 8. Zivilsenat | 18.11.2025 | Beschluss | |
| VIa ZR 271/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIa ZR 815/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| X ZR 170/23 | BGH 10. Zivilsenat | Auslegung der Merkmale eines Patentanspruchs; Verjährungsbeginn eines Vergütungsanspruchs eines Arbeitnehmererfinders - Scheiben-Naben-Verbindung | 18.11.2025 | Urteil |
| 5 StR 469/25 | BGH 5. Strafsenat | 18.11.2025 | Beschluss | |
| 5 StR 320/25 | BGH 5. Strafsenat | 18.11.2025 | Beschluss | |
| X E 15/25 | BFH 10. Senat | Streitwert für Nichtzulassungsbeschwerde - Streitwert bei nicht bezifferter Steuerherabsetzung | 18.11.2025 | Beschluss |
| 4 BN 4.25 | BVerwG 4. Senat | 18.11.2025 | Beschluss | |
| VIa ZR 953/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIa ZB 9/23 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Beschluss | |
| VIa ZR 1547/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIII S 27/24 (AdV) | BFH 8. Senat | Behandlung eines von einem Ehegatten für die unentgeltliche Mitarbeit im Betrieb des anderen Ehegatten genutzten Arbeitszimmers | 18.11.2025 | Beschluss |
| VIa ZR 853/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIII S 16/25 | BFH 8. Senat | (Zulässigkeit eines Antrags nach § 86 Abs. 3 Satz 1 FGO) | 18.11.2025 | Beschluss |
| VIa ZR 571/21 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIa ZR 1357/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIa ZR 851/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIa ZR 1057/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| 5 StR 376/23 | BGH 5. Strafsenat | 18.11.2025 | Beschluss | |
| VIa ZR 1085/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| 5 StR 448/25 | BGH 5. Strafsenat | 18.11.2025 | Beschluss | |
| 5 StR 343/25 | BGH 5. Strafsenat | 18.11.2025 | Urteil | |
| VIa ZR 1045/22 | BGH 6a. Zivilsenat | 18.11.2025 | Urteil |