Aktenzeichen | Gericht | Gegenstand | Datum | Typ |
|---|---|---|---|---|
| 1 WB 62.24 | BVerwG 1. Wehrdienstsenat | Nachträgliche Änderung der Regelbeurteilung und der Personalentwicklungsbewertung | 29.04.2025 | Beschluss |
| 1 WB 34.24 | BVerwG 1. Wehrdienstsenat | Feststellung eines Sicherheitsrisikos; Verweigerung der Befolgung der Nutzungsuntersagung des BwMessenger | 29.04.2025 | Beschluss |
| 6 StR 693/24 | BGH 6. Strafsenat | Einziehung im Strafverfahren wegen Betrugs: Wertersatzeinziehung bei Mittätern | 29.04.2025 | Beschluss |
| 1 StR 419/24 | BGH 1. Strafsenat | 29.04.2025 | Beschluss | |
| XI R 1/23 | BFH 11. Senat | (Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 30.04.2025 XI R 25/24 - Zur Umsatzsteuerbefreiung von Assistenzleistungen für Menschen mit Behinderung, die aus dem "Persönlichen Budget" bestritten werden) | 29.04.2025 | Urteil |
| XI B 72/24 | BFH 11. Senat | Klagebefugnis bei unberechtigtem Steuerausweis und Ausführungen zur Begründetheit bei unzulässiger Klage | 29.04.2025 | Beschluss |
| 11 A 8.24 | BVerwG 11. Senat | Rügebefugnis einer Gemeinde bei Anfechtung eines Planfeststellungsbeschlusses für eine Höchstspannungsleitung; Prüfungsumfang des Gerichts | 29.04.2025 | Urteil |
| 17 W (pat) 12/24 | BPatG München 17. Senat | 28.04.2025 | Beschluss | |
| 2 BvR 1440/23 | BVerfG 2. Senat 3. Kammer | Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde eines Kraftfahrzeugherstellers in einem "Dieselverfahren" unzulässig - konkrete Beschwer im jeweiligen Verfahren auch bei Verfassungsbeschwerden gegen Leitentscheidungen des BGH erforderlich - zudem keine hinreichende Darlegung einer Verletzung von rügefähigen Rechten durch Bildung eines Hilfszivilsenats am BGH für "Dieselfälle" | 28.04.2025 | Nichtannahmebeschluss |
| 4 BN 23.24 | BVerwG 4. Senat | Kein Anspruch auf Einbeziehung eines Grundstücks in Außenbereichssatzung | 28.04.2025 | Beschluss |
| II ZR 47/24 | BGH 2. Zivilsenat | Kostenverteilung in einer Bruchteilsgemeinschaft | 28.04.2025 | Urteil |
| VI R 14/23 | BFH 6. Senat | (Keine Änderung zu Lasten des Steuerpflichtigen bei Vorläufigkeit nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO) | 28.04.2025 | Urteil |
| VI R 2/23 | BFH 6. Senat | Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Kein Erfordernis der Anforderung einer Lesebestätigung bei Übersendung eines Einspruchs per E-Mail | 28.04.2025 | Urteil |
| 9 AZR 287/24 | BAG 9. Senat | Vorruhestandsgeld - Benachteiligung wegen Teilzeit | 28.04.2025 | Urteil |
| 9 AZR 122/24 | BAG 9. Senat | Vergütung eines Psychologischen Psychotherapeuten in Ausbildung | 28.04.2025 | Urteil |
| 6 StR 36/25 | BGH 6. Strafsenat | 28.04.2025 | Beschluss | |
| 1 StR 477/24 | BGH 1. Strafsenat | 28.04.2025 | Beschluss | |
| 1 BvR 1368/24 | BVerfG 1. Senat 2. Kammer | Nichtannahmebeschluss: Zur Gewährung von Rechtsschutz und rechtlichem Gehör (Akteneinsicht) bzgl der vorläufigen Sicherstellung von Unterlagen gem § 110 StPO im strafprozessualen Ermittlungsverfahren - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung und wegen Subsidiarität - allerdings verfassungsrechtliche Bedenken bzgl angegriffener Entscheidung | 28.04.2025 | Nichtannahmebeschluss |
| 6 StR 575/24 | BGH 6. Strafsenat | Einziehung des Wertes von Taterträgen bei Rückgabeverzicht und faktischer Mitverfügungsgewalt | 28.04.2025 | Beschluss |
| 9 AZR 39/24 | BAG 9. Senat | 28.04.2025 | Urteil | |
| VI R 12/23 | BFH 6. Senat | Doppelte Haushaltsführung: Kosten der Lebensführung bei einem Ein-Personen-Haushalt | 28.04.2025 | Urteil |
| 1 StR 238/24 | BGH 1. Strafsenat | Gewerbesteuerhinterziehung: Unrichtige Angabe der Betriebsstätte im Zusammenhang mit der sog. "Maskenaffäre" während der Corona-Pandemie | 28.04.2025 | Beschluss |
| 6 B 14/24 | BVerwG 6. Senat | Streitbeilegungsentscheidung der Bundesnetzagentur wegen Mitnutzung passiver Netzinfrastruktur (Leerrohr) durch einen Telekommunikationsnetzbetreiber | 28.04.2025 | Beschluss |
| 6 StR 521/24 | BGH 6. Strafsenat | 28.04.2025 | Beschluss | |
| 6 StR 688/24 | BGH 6. Strafsenat | Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern: Ablehnung eines minder schweren Falls trotz gewichtiger Strafmilderungsgründe und Fehlens strafschärfender Umstände | 28.04.2025 | Beschluss |