BGH 5. Zivilsenat, Beschluss vom 6. August 2026 · V ZA 6/26

Anhörungsrüge gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe unstatthaft

ECLI:DE:BGH:2026:060826BVZA6.26.0

KI-Orientierungssätze

Die Versagung von Prozesskostenhilfe ist keine Endentscheidung, gegen die nach § 321a Abs. 1 Satz 2 ZPO die Anhörungsrüge statthaft ist, weil sie nicht in materielle Rechtskraft erwächst und ein neuer Antrag gestellt werden kann. (Rn. )

Tenor

Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 16. Juli 2026 wird als unzulässig verworfen.

Entscheidungsgründe

1 1.

Die Anhörungsrüge ist unzulässig. Eine Anhörungsrüge ist nach § 321a Abs. 1 Satz 2 ZPO nur gegen Endentscheidungen statthaft. Dazu gehört die Versagung von Prozesskostenhilfe nicht, weil sie nicht in materielle Rechtskraft erwächst und ein neuer Antrag gestellt werden kann (vgl. Senat, Beschluss vom 17. Januar 2018 - V ZB 214/17, juris Rn. 6; BGH, Beschluss vom 3. Juni 2026 - VI ZR 38/26, juris Rn. 1; Beschluss vom 22. April 2026 - IX ZA 1/26, juris Rn. 4).

2 2.

Auch als etwaige Gegenvorstellung hätte die Anhörungsrüge keinen Erfolg. Der Senat sieht nach erneuter Überprüfung der Sach- und Rechtslage keinen Anlass, seine Entscheidung abzuändern.

Brückner

Göbel

Hamdorf

Laube

RinBGH Dr. Grau ist infolge

Urlaubs an der elektronischen

Signatur gehindert.

Die Vorsitzende

Brückner

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.