102 Die für das Umformen von Gleichspannung in Wechselspannung erforderlichen Komponenten eines Wechselrichters, einschließlich der Steuerbauteile, sind in Merkmal M2 unter der Angabe elektrische und/oder elektronische Komponenten zusammengefasst, wobei offensichtlich ist, dass unerheblich ist, um welche Bauteile es sich dabei konkret handelt; vielmehr erkennt der Fachmann als wesentlich, dass Bauteile vorhanden sind, die einen Kühlkörper aufweisen.

103 In diesem Zusammenhang ist dem Fachmann geläufig, dass insbesondere die passiven Bauteile der Steuerung eines Wechselrichters nicht derart verlustbehaftet sind, dass sie mittels eines Kühlkörpers entwärmt werden müssten.

104 Mit dem Gehäuse gemäß Merkmal M1 verbindet der Fachmann nicht mehr als den Schutz der funktionellen Komponenten des Wechselrichters gegen äußere Einflüsse. Eine über dieses Verständnis hinausgehende Konkretisierung des Gehäuses bzw. dessen Eigenschaften, wie dessen Material, Form, Größe oder mögliche Verwendungsfälle/Einsatzzwecke (für Solaranlagen etc.), ist weder dem Wortlaut der Patentansprüche noch anderen Teilen der Streitpatentschrift zu entnehmen. Insbesondere zeigt die einzige Figur lediglich ein generisches Gehäuse ohne jegliche Größenangaben und ohne erkennbare Anpassungen an die wenigen und nur schematisch dargestellten Komponenten des Wechselrichters.

105 Der Wortlaut der Patentansprüche gibt dem Fachmann keinen Anlass zu einem Verständnis, wonach sich in dem Gehäuse ausschließlich Komponenten befinden dürfen, die für die Funktion des Wechselrichters zwingend erforderlich sind.

106 In den Merkmalen M6 bis M10 sind genau zwei Kammern genannt. Diese Kammern versteht der Fachmann jeweils als ganz oder weitgehend rundum nach außen geschützter und abgeschlossener Bereich innerhalb des Gehäuses. Zwar kann eine der Kammern gemäß Patentanspruch 3 Lüftungsschlitze aufweisen; dennoch ist auch eine solche Kammer aus fachmännischer Sicht ein nach außen weitgehend abgeschlossener Bereich des Gehäuses.

107 Allerdings schließt der Wortlaut der Patentansprüche nicht aus, dass außer den beiden explizit genannten Kammern noch zusätzliche Kammern oder Gehäusebereiche innerhalb des Gehäuses vorhanden sind.

108 Dem Merkmal M6 ist zu entnehmen, dass die beiden Kammern, die im Zusammenhang mit der Anordnung der verlustbehafteten und zu kühlenden Komponenten stehen, durch wenigstens eine Wand getrennt sind. Konkrete Angaben zu dieser wenigstens einen Wand (z. B. Material, Wandstärke, spezielle Formgebung) sind weder in den Patentansprüchen noch an anderer Stelle der Streitpatentschrift genannt.

109 Weiter sind in Merkmal M3 mindestens eine Drossel und/oder ein Trafo als Bestandteile des Wechselrichters genannt, wobei unbestimmt ist, welche Funktion diese haben. Dem Fachmann ist jedoch im Zusammenhang mit Wechselrichtern sowohl vertraut, Drosseln beispielsweise zur Glättung einzusetzen, als auch einen Transformator, um die Ausgangsspannung des Wechselrichters an eine wesentlich höhere Netzspannung anzupassen. Gleichermaßen ist dem Fachmann auch bekannt, dass Wechselrichter nicht zwingend mit Drosseln oder einem Transformator zusammengeschaltet sein müssen.

110 Gemäß dem Merkmal M3.1 weisen die mindestens eine Drossel und/oder der Transformator selbst eine hohe Schutzart auf.

111 Mit dem Begriff Schutzart verbindet der Fachmann im Zusammenhang mit elektrischen Betriebsmitteln deren Eignung für verschiedene Umgebungsbedingungen sowie, inwieweit Menschen gegen potentielle Gefährdung bei deren Benutzung geschützt sind. Die Bedingungen, die Betriebsmittel erfüllen müssen, damit sie einer bestimmten Schutzklasse zuzurechnen sind, sind in der Norm DIN EN 60529 angegeben.

112 In der Beschreibung (Absatz 0006, Spalte 2, Zeilen 23 und 24) ist zwar beispielhaft IP65 (= staubdicht, vollständiger Schutz gegen Berührung / Schutz gegen Strahlwasser aus beliebigem Winkel) genannt. Ob jedoch mit der Angabe „hohe Schutzart“ in Merkmal M3.1 gemeint ist, dass das Betriebsmittel mindestens die Schutzart IP65 hat oder auch bereits niedrigere Schutzarten als „hoch“ gelten sollen, kann der Fachmann der Streitpatentschrift nicht entnehmen.

113 Daher ist das Merkmal M3.1 vor dem Hintergrund, dass Wechselrichter auch außerhalb von Gebäuden angebracht sind und durch Lüfter auch Schmutz, Staub und Feuchtigkeit in das Gehäuse eingeblasen werden (Absatz 0004 der Streitpatentschrift), mit der Bedeutung zu lesen, dass die mindestens eine Drossel und/oder der Transformator eine Schutzart aufweisen, durch die sie die geforderte Eignung für einen Betrieb außerhalb von Gebäuden erfüllen.

114 Durch den Wortlaut des Merkmals M4 ist lediglich bestimmt, dass das Kühlaggregat zur Kühlung der elektrischen und/oder elektronischen Komponenten dient.

115 Dabei bleibt offen, ob auch weitere verlustbehaftete Komponenten des Wechselrichters, insbesondere die mindestens eine Drossel und/oder der Trafo, ebenfalls gekühlt werden.

116 In den Merkmalen M6 bzw. M7 wird bestimmt, dass sich die Komponenten auf der einen Seite der Wand in der „einen Kammer“ bzw. die (dazugehörenden) Kühlkörper auf der anderen Seite Wand in der „anderen Kammer“ befinden. Dies versteht der Fachmann derart, dass sich die Komponenten an beliebiger Stelle der „einen Kammer“ befinden können sowie die Kühlkörper an beliebiger Stelle der „anderen Kammer“. Dabei mag es sinnvoll und damit auch naheliegend sein, die Komponenten unmittelbar auf der (Trenn-)Wand zu montieren sowie die dazugehörenden Kühlkörper auf der gegenüberliegenden Seite der (Trenn-)Wand. Eine derartige Konkretisierung ist dem erteilten Patentanspruch 1 jedoch nicht zu entnehmen.

117 II. Zum geltend gemachten Nichtigkeitsgrund der unzulässigen Erweiterung

120 Im Merkmal M6 des Patentanspruchs 1 wurde jener Teil des korrespondierenden Merkmals des ursprünglich eingereichten Patentanspruchs 1 gestrichen, wonach es sich bei der Wand um eine Wand „zur Aufnahme der verlustbehafteten Komponenten (4, 5, 5a)“ handelt (EP 1 610 452 A2, in der Folge bezeichnet als Offenlegungsschrift, dort Spalte 3, Zeilen 13 und 14).

121 Den ursprünglich eingereichten Unterlagen ist nichts anderes zu entnehmen, als dass sowohl die verlustbehafteten Komponenten, die Kühlkörper aufweisen, als auch deren Kühlkörper und die verlustbehafteten Komponenten, die selbst eine hohe Schutzart aufweisen, von der Wand zwischen den beiden Kammern aufgenommen sind, also an dieser Wand angeordnet sein müssen:

122 - Absatz 0004, Spalte 1, Zeilen 34 bis 36 der Beschreibung der Offenlegungsschrift: „[…] wobei die beiden Kammern durch eine Wand zur Aufnahme der verlustbehafteten Komponenten getrennt sind […]“;

123 - Absatz 0004, Spalte 1, Zeilen 40 bis 44: „[…] wobei dann, wenn die zu kühlende Komponente, z. B. ein Transformator, eine hohe Schutzart aufweist, sich diese Komponente an der Wandseite in der anderen Kammer befindet […]“;

124 - Absatz 0008, Spalte 2, Zeilen 24 bis 28, in Verbindung mit der Figur 1: „Die Trennwand 6 selbst nimmt die verlustbehafteten elektronischen und elektrischen Komponenten 5 auf. […] die an den Komponenten 5 angeordneten Kühlkörper 4 in Form von Wärmetauschern befinden sich auf der gegenüberliegenden Seite dieser Trennwand 6 und ragen mithin in die andere Kammer 8 hinein.“ Darüber hinaus sind in der Figur 1 die Kühlkörper (4) und die Komponenten (5a) hoher Schutzart an der Wand (6) angeordnet dargestellt.

125 Aufgrund der o. g. im Merkmal M6 vorgenommenen Streichung lässt der Wortlaut des Patentanspruchs 1 des Streitpatents in der mit Hauptantrag verteidigten Fassung jedoch offen, wo die verlustbehafteten Komponenten jeweils in einer der beiden Kammern angeordnet sind. Ein vom Wortlaut dieses Patentanspruchs 1 umfasster Gegenstand, bei dem die Komponenten jeweils zwar in einer der beiden Kammern, aber nicht an der Wand angebracht sind, ist jedoch nicht ursprünglich offenbart.

126 Gemäß dem Merkmal M3 weist der beanspruchte Wechselrichter mindestens eine Drossel „und/oder“ einen Trafo auf.

127 Im Hinblick auf Komponenten hoher Schutzart ist in den ursprünglichen Anmeldeunterlagen lediglich

128 - beispielhaft ein Transformator offenbart (Absatz 0004, Spalte 1, Zeilen 40 bis 42, der Beschreibung der Offenlegungsschrift: „[…] wobei dann, wenn die zu kühlende Komponente, z. B. ein Transformator, eine hohe Schutzart aufweist, […]“; Absatz 0009, Spalte 2, Zeilen 38 und 39: „Andere verlustbehaftete Komponenten 5a, wie z. B. ein Transformator hoher Schutzart […]“), und

129 - beispielhaft ein Transformator als Alternative zu mindestens einer Drossel (Absatz 0010, Spalte 2, Zeilen 51 bis 53: „Dies gilt bis auf die Komponenten, die selbst eine hohe Schutzart aufweisen, z. B. vergessene Wickelgüter wie Transformatoren oder Drosseln, […]“) offenbart.

130 Der Fachmann weiß, dass Wechselrichter neben Transformatoren auch mindestens eine Drossel aufweisen können, nicht jedoch müssen (siehe Ziffer A.I.3.d).

131 In den ursprünglich eingereichten Anmeldeunterlagen ist jedoch die mindestens eine Drossel lediglich als Alternative („oder“) zum Transformator, nicht jedoch zusätzlich („und“) zum Transformator offenbart. Die Möglichkeit gemäß dem Merkmal M3, dass die mindestens eine Drossel und der Transformator Bestandteile des beanspruchten Wechselrichters sind, ist somit von den ursprünglichen Anmeldeunterlagen nicht umfasst.

132 Im ursprünglich eingereichten Patentanspruch 1 wurde in dem zum Merkmal M4 des Patentanspruchs des Streitpatents korrespondierenden Merkmal ein Wechselrichter u. a. „mit einem Kühlaggregat (2) zur Kühlung der elektrischen und/oder elektronischen Komponenten (4, 5, 5a)“ genannt (Spalte 3, Zeilen 6 bis 8).

133 Eine Differenzierung zwischen unterschiedlichen Arten von elektrischen und/oder elektronischen Komponenten erfolgte anschließend in den zu den Merkmalen M7 bis M9 des Patentanspruchs 1 des Streitpatents in der mit Hauptantrag verteidigten Fassung korrespondierenden Merkmalen des ursprünglich eingereichten Patentanspruchs 1. Diesen Merkmalen war zu entnehmen, dass es sich bei den verlustbehafteten (Spalte 3, Zeile 14) und mit einem Kühlaggregat zu kühlenden elektrischen und/oder elektronischen Komponenten (Spalte 3, Zeilen 7 und 8)

134 - um Kühlkörper aufweisende Komponenten (Spalte 3, Zeilen 15 und 16),

135 oder

136 - um Komponenten die selbst eine hohe Schutzart aufweisen (Spalte 3, Zeilen 20 bis 22)

137 handelt, wobei der ursprünglich beanspruchte Wechselrichter auch beide Komponentenarten aufweisen konnte.

138 gemäß dem ursprünglich eingereichten Patentanspruch 1 sollte das Kühlaggregat neben den Komponenten, welche Kühlkörper aufweisen, auch die mindestens eine Drossel und/oder den Trafo kühlen.

139 Abweichend hiervon wird im Patentanspruch 1 des Streitpatents in der mit Hauptantrag verteidigten Fassung zwischen den Kühlkörper aufweisenden elektrischen und/oder elektronischen Komponenten (Merkmal M2) einerseits und der mindestens einen Drossel und/oder dem Trafo (Merkmal M3) andererseits unterschieden, wobei gemäß dem Merkmal M4 nur noch die Kühlkörper aufweisenden elektrischen und/oder elektronischen Komponenten mit dem Kühlaggregat zwingend gekühlt werden, nicht aber die mindestens eine Drossel und/oder der Trafo. Eine solche Ausführungsform ist den ursprünglichen Anmeldeunterlagen jedoch an keiner Stelle zu entnehmen.

140 Hilfsanträge

141 Soweit die Beklagte das Patent in den Fassungen der Hilfsanträge verteidigt, ist es für nichtig zu erklären, da die Gegenstände von Patentanspruch 1 der Hilfsanträge über den Inhalt der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgehen (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. c) EPÜ).

142 Die Wortlaute der Patentansprüche 1 nach Hauptantrag‘ und Hilfsantrag 1 lassen ebenso wie der Wortlaut des Patentanspruchs 1 des Streitpatents in der mit Hauptantrag verteidigten Fassung offen, wo die verlustbehafteten Komponenten jeweils in einer der beiden Kammern angeordnet sind, so dass die Patentansprüche 1 dieser Hilfsanträge aus dem gleichen Grund wie der Patentanspruch 1 des Streitpatents in der mit Hauptantrag verteidigten Fassung unzulässig erweitert sind (siehe oben Ausführungen in Abschnitt A. II. 1. a) ).

143 Den Patentansprüchen 1 nach Hilfsantrag 1‘, Hilfsantrag 1‘‘, Hilfsantrag 2 und Hilfsantrag 2‘ kann zwar entnommen werden, dass die Wand zwischen den beiden Kammern die Komponenten, welche Kühlkörper aufweisen (Merkmal M7^Hi1‘) und auch die mindestens eine Drossel (Merkmal M9^Hi1‘ bzw. M12^Hi1‘‘) aufnimmt. Allerdings lassen die Wortlaute der Patentansprüche 1 dieser Hilfsanträge weiterhin offen, wo die Kühlkörper der elektrischen und/oder elektronischen Komponenten, welche Kühlkörper aufweisen, in einer der beiden Kammern angeordnet sind. Somit sind auch die Hilfsanträge 1‘, 1‘‘, 2 und 2‘ jeweils gegenüber den ursprünglich eingereichten Unterlagen unzulässig erweitert.

144 Darüber hinaus umfassen die Patentansprüche 1 aller Hilfsanträge – wie der Patentanspruch 1 des Streitpatents in der mit Hauptantrag verteidigten Fassung – eine Ausgestaltung des jeweils beanspruchten Wechselrichters derart, dass die mindestens eine Drossel und/oder der Trafo nicht mit dem Kühlaggregat gekühlt wird bzw. werden. Daher liegt bei allen Hilfsanträgen auch der bereits im Abschnitt A. II. 1. c) im Zusammenhang mit der unzulässigen Erweiterung des Patentanspruchs 1 des Streitpatents in der mit Hauptantrag verteidigten Fassung erläuterte Nichtigkeitsgrund der unzulässigen Erweiterung gegenüber den ursprünglich eingereichten Unterlagen vor.

145 III. Zum geltend gemachten Nichtigkeitsgrund der fehlenden Patentfähigkeit

146 Unabhängig von der Frage der unzulässigen Erweiterung ist das Patent (auch) für nichtig zu erklären, da es in allen verteidigten Fassungen nach dem Hauptantrag und nach allen Hilfsanträgen gegenüber dem Stand der Technik gemäß der Druckschrift HLNK 11 in Verbindung mit dem Fachwissen des Fachmanns nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a), Art. 52, 56 EPÜ).

147 Der Gegenstand der Druckschrift HLNK 11 ist als „Motorantriebsvorrichtung“ übersetzt (Absatz 0002 der Beschreibung und Patentanspruch 1 der deutschen Übersetzung HLNK 11a der Druckschrift HLNK 11). Der Fachmann erkennt jedoch, dass es sich dabei um einen Wechselrichter zur Versorgung eines Motors handelt, der mit variabler Drehzahl betrieben wird. Solche Wechselrichter können eine Netzwechselspannung mit fester Spannung und fester Frequenz in eine in der Frequenz und Amplitude veränderbare Wechselspannung umwandeln. Als Anwendungsbeispiel hierfür sind in der HLNK 11a Industrieroboter genannt (Absatz 0010). Der Industrieroboter einschließlich der darin eingebauten Elektromotoren ist demnach in den Figuren der Druckschrift HLNK 11 nicht dargestellt, sondern lediglich der Wechselrichter einschließlich des die Leistungs- und Steuerkomponenten des Wechselrichters aufnehmenden Gehäuses.

148 Hauptantrag (= erteilte Fassung)

149 Aus der Druckschrift HLNK 11 ist dem Fachmann, in den Worten des geltenden Patentanspruchs 1 des Streitpatents ausgedrückt, Folgendes bekannt: ein

150 M1 Wechselrichter mit einem Gehäuse (Gehäusekörper) 5,

151 (Dem Wechselrichter im Sinne des Streitpatents entspricht jeweils die gesamte Motorantriebsvorrichtung der Ausführungsformen nach Druckschrift HLNK 11, wovon der dortige Wechselrichter 3 eine Komponente darstellt, wie insbesondere in den Figuren 1(a) bis 1(c) gezeigt.)

152 M2 mit Kühlkörper 1, 2 aufweisenden elektrischen und/oder elektronischen Komponenten 3,

153 (Figuren 1(a) bis 1(c);

154 Absatz 0016 in Verbindung mit der Figur 1(a): „An der Rückseitenfläche des Wechselrichters 3 ist einstückig ein Kühlkörper 2 fixiert, an dem mehrere sich von links nach rechts in horizontaler Richtung erstreckende Kühlrippen 1 in vertikaler Richtung aufgereiht vorgesehen sind, […].“)

155 M3 mit einem Trafo 12,

156 (Figur 1(c) in Verbindung mit Absatz 0023: „Elektrische Bauteile, die sich leicht erwärmen, wie etwa ein Widerstand 11 zur regenerativen Entladung, der inner- oder außerhalb des Wechselrichters 3 vorgesehen ist, oder ein Transformator 12, der außerhalb vorgesehen ist, sind, wie in Fig. 1(c) gezeigt, […].“)

157 M4 und mit einem Kühlaggregat 8 zur Kühlung der elektrischen und/oder elektronischen Komponenten 3, sowie des Trafos 12 und eines Widerstandes 11,

158 (Figuren 1(a) bis 1(c);

159 Absatz 0016 in Verbindung mit der Figur 1(a): „[…] wobei auf der einen Seite der Kühlrippen 1, also an einer Wandfläche 5a des Gehäusekörpers 5, die von vorne betrachtet rechts angeordnet ist, zwei in vertikaler Richtung beabstandete Öffnungen vorgesehen sind, an denen jeweils ein zur Kühlung dienender Gebläsemotor 8 angebracht ist, der Außenluft auf die Kühlrippen 1 bläst.“)

160 wobei

161 M5 das Gehäuse 5 zwei Kammern 5e, 5f aufweist,

162 (Figur 1(b))

163 M6 wobei die beiden Kammern 5e, 5f durch eine Wand 10 getrennt sind,

164 (Figur 1(b) in Verbindung mit Absatz 0021: „Außerdem ist, wie in Fig. 1(b) gezeigt, die Trennplatte 10 im Inneren des Gehäusekörpers 5 fixiert und unterteilt den Gehäusekörper 5 in zwei Räume, und in einem davon, einem dicht verschlossenen Raum 5e, ist der Wechselrichter 3 montiert, während im anderen Raum 5f der Kühlkörper 2 montiert ist, […].“)

165 M7 wobei sich die Komponenten 3 auf der einen Seite der Wand 10 in der einen Kammer 5e befinden

166 (Figur 1(b) in Verbindung mit Absatz 0021: „[…], und in einem davon, einem dicht verschlossenen Raum 5e, ist der Wechselrichter 3 montiert, […].“;

167 Figur 1(b) in Verbindung mit Absatz 0022: „[…] sind […] zusammen mit dem Wechselrichter 3 auf der Seite des dicht verschlossenen Raums 5e angeordnet.“)

168 M8 und die Kühlkörper 1, 2 auf der anderen Seite der Wand 10 in der anderen Kammer 5f befinden,

169 (Figur 1(b) in Verbindung mit Absatz 0021: „[…], während im anderen Raum 5f der Kühlkörper 2 montiert ist, […].“)

170 M9 und wobei sich der Trafo 12 in der anderen Kammer 5f befindet,

171 (Kombination der Figuren 1(b) und 1(c) in Verbindung mit den Absätzen 0021 bis 0026, insbesondere Absatz 0025, der diese Kombination der beiden Ausführungsformen beschreibt: „Natürlich ist es möglich, bei der in Fig. 2(c) gezeigten Ausgestaltung ebenso wie bei der in Fig. 2(b) gezeigten Ausgestaltung die Trennplatte 10 anzuordnen. während im anderen Raum 5f der Kühlkörper 2 montiert ist“, wobei der Fachmann die offensichtlich falsche Bezeichnung der Figuren „Fig. 2(c)“ und „Fig. 2(b)“ ohne Weiteres als „Fig. 1(c)“ und „Fig. 1(b)“ richtigstellt.)

172 M10 wobei die andere Kammer 5f das Kühlaggregat 8 aufweist.

173 (Figuren 1(b) und 1(c);

174 Figur 1(b) in Verbindung mit Absatz 0022: „Was die Gebläsemotoren 8 und die Abluftlöcher 7 betrifft, so sind sie den Wandflächen 5a, 5b auf der Seite des Raums 5f zugewandt, in dem der Kühlkörper montiert ist, […].“)

175 Somit ist der Druckschrift HLNK 11 bzw. HLNK 11a lediglich das Merkmal M3.1 des Wechselrichters nach dem Gegenstand des erteilten Patentanspruchs 1, wonach der Trafo selbst eine hohe Schutzart aufweist, zumindest nicht explizit entnehmbar.

176 Der Gegenstand des erteilen Patentanspruchs 1 mag daher gegenüber dem Stand der Technik nach Druckschrift HLNK 11 zwar als neu gelten, er beruht jedoch jedenfalls nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.

177 Zum einen geht aus dem Merkmal M3.1 lediglich hervor, dass die mindestens eine Drossel und/oder der Trafo (Merkmal M3) „selbst eine hohe Schutzart aufweisen“. Im Patentanspruch 1 des Streitpatents ist jedoch nicht definiert, was unter einer „hohen“ Schutzart zu verstehen ist, vgl. Abschnitt A. I. 3. e).

178 Dem Absatz 0021 der Druckschrift HLNK 11 entnimmt der Fachmann, dass die von den Lüftern (8) in die belüftete Kammer (5f) eingebrachte Außenluft Staub und Feuchtigkeit enthalten kann und die Trennwand (10) zwischen den beiden Kammern (5e, 5f) die in der nicht-belüfteten Kammer (5e) befindlichen Komponenten davor schützen soll. Darüber hinaus wird im Absatz 0014 der Druckschrift HLNK 11 beschrieben, dass der Transformator (12) in dem von den Lüftern (8) erzeugten Kühlstrom positioniert wird. Dies berücksichtigend, wählt der Fachmann bei der Realisierung der aus der Druckschrift HLNK 11 bekannten Vorrichtungen selbstverständlich und ohne expliziten Hinweis einen Transformator (12) mit ausreichend hoher Schutzart – in Abhängigkeit von den gegebenen Umgebungsbedingungen. Ansonsten wäre aufgrund der Kühlstrom-Aussetzung des Transformators (12) und der damit einhergehenden potenziellen Kontaminierung mit Staub und Feuchtigkeit die Betriebssicherheit bzw. Ausfallsicherheit des Transformators (12) z. B. dadurch gefährdet, dass dieser aufgrund einer zu hohen Staubbelastung möglicherweise überhitzen könnte oder es aufgrund des Feuchtigkeitseinflusses zu einem Kurzschluss oder zu Korrosion kommen könnte.

179 Darüber hinaus sind Bauteile mit Wicklungen, also auch Transformatoren, üblicherweise zu Isolationszwecken mit einem Gießharz vergossen und erfüllen daher standardmäßig die Schutzbedingung nach Schutzart IP65. Somit stellt es auch aus diesem Grund keine Besonderheit dar, den in der Druckschrift HLNK 11 erwähnten Trafo in dieser Form auszuführen, zumal er im Zusammenhang mit einem Industrieroboter, also in einer typischerweise rauen Industrieumgebung erwähnt ist.

180 Der hiergegen erhobene Einwand der Beklagten, bei dem in der Figur 1(c) der Druckschrift HLNK 11 dargestellten Transformator seien weder Transformatorwicklungen erkennbar noch umgebe den Transformator ein separates, zusätzliches Schutzgehäuse, so dass nicht offenbart sei, dass dieser Transformator eine hohe Schutzart aufweise, veranlasst den Senat zu keiner anderen Beurteilung.

181 Denn die Figur 1(c) der Druckschrift HLNK 11 kann – ebenso wie die einzige Figur 1 des Streitpatents – lediglich als schematische Darstellung verstanden werden, nicht jedoch im Sinne eines Konstruktionsplans mit einzelnen Details. Z. B. fehlen in der Figur 1(c) Informationen zur Verkabelung, Befestigung etc.. Wenn der Fachmann beim Nachbau der aus der Figur 1(c) der Druckschrift HLNK 11 bekannten Vorrichtung einen Transformator einsetzen will, achtet er selbstverständlich darauf, dass dieser Transformator eine ausreichend hohe Schutzart aufweist, um ihn in der außenbelüfteten Kammer des Wechselrichters anordnen zu können. Darüber hinaus sind Transformatoren – wie bereits zuvor ausgeführt – regelmäßig zu Isolationszwecken mit Gießharz vergossen und erfüllen daher standardmäßig die Schutzbedingung nach Schutzart IP65, d. h. weisen selbst eine genügend hohe Schutzart auf.

182 Hauptantrag‘

183 Der Patentanspruch 1 nach Hauptantrag‘ unterscheidet sich von dem nach Hauptantrag lediglich darin, dass in den Merkmalen M3 und M9 aus dem Patentanspruch 1 nach Hauptantrag die Kombination „Drossel und/oder Trafo“ durch die Kombination „Drossel und/oder Trafo“ ersetzt wurde.

184 Diese Änderung hat im Vergleich zum Hauptantrag keinen Einfluss auf die Beurteilung hinsichtlich der Patentfähigkeit des Patentanspruchs 1. Es gelten daher die Ausführungen im Zusammenhang mit dem Patentanspruch 1 nach Hauptantrag in unveränderter Weise.

185 Hilfsantrag 1

186 Der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 1 unterscheidet sich von dem nach Hauptantrag dadurch, dass er nur noch auf die Alternative mit mindestens einer Drossel gerichtet ist, deren hohe Schutzart darin begründet ist, dass sie als vergossenes Wickelgut ausgebildet ist. Die Merkmale M3 und M3.2 wurden daher durch folgende Fassung ersetzt:

187 M3^Hi1 mit mindestens einer Drossel,

188 M3.1 die selbst eine hohe Schutzart aufweist,

189 M3.2^Hi1 indem sie als vergossenes Wickelgut ausgebildet ist.

190 Entsprechend lautet das Merkmal

191 M9^Hi1 und wobei sich die mindestens eine Drossel in der anderen Kammer (8) befindet.

192 Gegenüber der erteilten Fassung wurde die folgende Formulierung am Ende des Patentanspruchs 1 hinzugefügt:

193 M11^Hi1 wobei die eine Kammer (7) staubdicht und spritzwassergeschützt ausgelegt ist und eine höhere Schutzart aufweist als die andere Kammer (8).

194 Da es bei Wechselrichtern nahezu unabdingbar ist, zur Formung einer oberwellenarmen Sinusform, Induktivitäten, sei es in Form von Transformatoren oder als Drosseln zwischen die Halbleiterschalter und die Ausgangsklemmen zu einem aufnehmenden Wechselspannungsnetz zu schalten, stellt die Beschränkung auf Drosseln (Merkmal M3^Hi1) eine übliche Variante dar, die durch den Wechselrichter sowie durch den Einsatzbereich, für den dieser vorgesehen ist, bedingt ist.

195 Im Übrigen ist es, wie bereits im Zusammenhang mit dem Patentanspruch 1 nach Hauptantrag ausgeführt, üblich, Komponenten mit Wicklungen zu vergießen, also auch Drosseln (Merkmal M3.2^Hi1).

196 In Absatz 0021 der Druckschrift HLNK 11a ist ausgeführt: „Außerdem ist, wie in Fig. 1(b) gezeigt, die Trennplatte 10 im Inneren des Gehäusekörpers 5 fixiert und unterteilt den Gehäusekörper 5 in zwei Räume, und in einem davon, einem dicht verschlossenen Raum 5e, ist der Wechselrichter 3 montiert, während im anderen Raum 5f der Kühlkörper 2 montiert ist, wodurch verhindert werden kann, dass vom Kühlkörper 2 erwärmte Luft mit dem Wechselrichter 3 in Kontakt gelangt und diesen erwärmt, und zugleich eine Beschädigung des Wechselrichters 3 durch eindringenden Staub oder Feuchtigkeit verhindert werden kann.“ Damit ist auch die Ausgestaltung gemäß Merkmal M11^Hi1 bereits durch die Druckschrift HLNK 11 vorweggenommen.

197 Hilfsantrag 1‘

198 Der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 1‘ unterscheidet sich von dem nach Hilfsantrag 1 abgesehen von einer rein sprachlichen Anpassung im Merkmal M8 dadurch, dass er definiert, dass die Wand zwischen den beiden Kammern einerseits die Kühlkörper aufweisenden elektrischen und/oder elektronischen Komponenten und andererseits die mindestens eine Drossel aufnimmt. Die Merkmale M7 und M9 wurden daher durch folgende Fassungen ersetzt:

199 M7^Hi1‘ wobei sich die Komponenten (5) auf der einen Seite der Wand in der einen Kammer (7) befinden, wobei die Wand (6) selbst die Komponenten aufnimmt,

200 M9^Hi1‘ und wobei sich die mindestens eine Drossel in der anderen Kammer (8) befindet, wobei die Wand (6) selbst die mindestens eine Drossel aufnimmt.

201 Im Zusammenhang mit den Merkmalen M1 und M2 des Gegenstands des Patentanspruchs 1 nach Hauptantrag wurde bereits ausgeführt, dass dem Wechselrichter im Sinne des Streitpatents jeweils die gesamte Motorantriebsvorrichtung der Ausführungsformen nach Druckschrift HLNK 11 entspricht, wovon der dortige Kühlkörper 2 aufweisende Wechselrichter 3 eine Komponente darstellt.

202 In Absatz 0021 der HLNK 11a ist ausgeführt: „Außerdem ist, wie in Fig. 1(b) gezeigt, die Trennplatte 10 im Inneren des Gehäusekörpers 5 fixiert und unterteilt den Gehäusekörper 5 in zwei Räume, und in einem davon, einem dicht verschlossenen Raum 5e, ist der Wechselrichter 3 montiert, während im anderen Raum 5f der Kühlkörper 2 montiert ist, […].“ Darüber hinaus kann auch der Figur 1(b) unmittelbar entnommen werden, dass der Wechselrichter 3 an der Wand 10 angeordnet ist, d. h., dass die Wand 10 selbst den Wechselrichter 3 aufnimmt. Damit ist die Ausgestaltung gemäß Merkmal M7^Hi1‘ bereits durch die Druckschrift HLNK 11 vorweggenommen.

203 Wie bereits im Zusammenhang mit dem Merkmal M3^Hi1 des Gegenstands des Patentanspruchs 1 nach Hilfsantrag 1 erläutert, stellt die auch im Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 1‘ vorhandene Beschränkung des Gegenstands des Patentanspruchs 1 auf Drosseln (Merkmal M3^Hi1) eine übliche Variante dar, die durch den Wechselrichter sowie durch den Einsatzbereich, für den dieser vorgesehen ist, bedingt ist.

204 Über die konkrete räumliche Verortung solcher Drosseln (Merkmale M9^Hi1‘) entscheidet der Fachmann einzelfallbezogen vor dem Hintergrund der an ihn gestellten Konstruktionsaufgabe und den damit einhergehenden Rahmenbedingungen. Insbesondere achtet der Fachmann in diesem Zusammenhang einerseits darauf, dass durch die Verortung der Drosseln der Kühlstrom zu anderen zu kühlenden Komponenten nicht negativ beeinflusst wird. Andererseits achtet der Fachmann selbstverständlich darauf, die Drosseln so anzuordnen, dass die Drosseln selbst durch den Kühlstrom in ausreichendem Maße gekühlt werden. Die Anordnung der mindestens einen Drossel an der die beiden Kammern trennenden Wand in der außenbelüfteten Kammer (Merkmal M9^Hi1‘) ist hierbei eine Ausführungsform, die der Fachmann daher bei seinen Überlegungen als geeignete Möglichkeit mit in Erwägung zieht.

205 Hilfsantrag 1‘‘

206 Der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 1‘‘ unterscheidet sich von dem nach Hilfsantrag 1‘ dadurch, dass die Anordnung der mindestens einen Drossel an der Wand zwischen den beiden Kammern nicht mehr im Merkmal M9^Hi1‘ definiert wird, sondern in einem am Ende des Patentanspruchs 1 hinzugefügten Merkmal M12^Hi1‘‘, wobei in diesem Merkmal zusätzlich definiert wird, dass sich die mindestens eine Drossel an der Wandseite dieser Wand befindet. Konkret lautet das hinzugefügte Merkmal:

207 M12^Hi1‘‘ wobei sich die mindestens eine Drossel an der Wandseite der Wand (6) der anderen Kammer (8) befindet.

208 Aus fachmännischer Sicht ist diese Merkmal M12^Hi1‘‘ jedoch nicht anders zu bewerten, als das Merkmal M9^Hi1‘ aus dem Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 1‘.

209 Es gelten daher die im Zusammenhang mit dem Merkmal M9^Hi1‘ des Gegenstands des Patentanspruchs 1 nach Hilfsantrag 1‘ getätigten Ausführungen in gleicher Weise.

210 Hilfsantrag 2

211 Der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 2 unterscheidet sich von dem nach Hilfsantrag 1‘ dadurch, dass das Merkmal M3.1 wie folgt lautet:

212 M3.1^Hi2 die selbst eine hohe Schutzart von IP65 oder mehr aufweist,

213 und dass am Ende des Patentanspruchs 1 folgendes Merkmal ergänzt ist:

214 M12^Hi2 wobei das Kühlaggregat (2) als ein Lüfter ausgebildet ist.

215 Wie bereits im Zusammenhang mit dem Patentanspruch 1 nach Hauptantrag ausgeführt, sind Bauteile mit Wicklungen, also auch Drosseln, üblicherweise zu Isolationszwecken mit einem Gießharz vergossen und erfüllen daher standardmäßig die Schutzbedingung nach Schutzart IP65. Somit stellt es keine Besonderheit dar, bei dem aus der Druckschrift HLNK 11 bekannten Wechselrichter eine ggf. zu verwendende Drossel in dieser Form (Merkmal M3.1^Hi2) auszuführen, zumal der Wechselrichter im Zusammenhang mit einem Industrieroboter, also in einer tendenzmäßig rauen Industrieumgebung erwähnt ist.

216 Aus der Druckschrift HLNK 11 sind Gebläse 8 bekannt, die als Lüfter bzw. Kühlaggregate im Sinne des Streitpatents wirken, die HLNK 11 offenbart also das Merkmal M12^Hi2.

217 Hilfsantrag 2‘

218 Der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 2‘ unterscheidet sich von dem nach Hilfsantrag 2 dadurch, dass die Anordnung der mindestens einen Drossel an der Wand zwischen den beiden Kammern nicht mehr im Merkmal M9^Hi1‘ definiert wird, sondern ein einem am Ende des Patentanspruchs 1 hinzugefügten Merkmal M14^Hi2‘, wobei in diesem Merkmal zusätzlich definiert wird, dass sich die mindestens eine Drossel an der Wandseite dieser Wand befindet. Konkret lautet das hinzugefügte Merkmal:

219 M14^Hi2‘ wobei sich die mindestens eine Drossel an der Wandseite der Wand (6) der anderen Kammer (8) befindet.

220 Aus fachmännischer Sicht ist diese Merkmal M14^Hi2‘ jedoch nicht anders zu bewerten, als das Merkmal M9^Hi1‘ aus dem Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 2. Es gelten daher die Ausführungen im Zusammenhang mit dem Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 2 in unveränderter Weise.

B.

221 Nebenentscheidungen

222 Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 91 Abs. 1 ZPO.

223 Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 ZPO.

Hinweis: Der Berichtigungsbeschluss vom 26. April 2021 wurde von juris in den oben stehenden Text eingearbeitet