Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BVerwG 3. Senat, Beschluss vom 26. November 2012 · 3 B 37/12, 3 B 37/12 (3 C 27/12)
Revision zur Klärung des Zeitpunkts des Schadensausgleichs bei Pflichtteilsberechtigten zugelassen
Gegenstand
Feststellung von Vertreibungsschäden von Pflichtteilsberechtigten; Rückforderung von Ausgleichsleistungen; Zeitpunkt des Schadensausgleichs; Revisionszulassung
KI-Orientierungssätze
Grundsätzliche Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat die Frage, ob Pflichtteilsberechtigte, deren Anspruchsschäden nach § 17 Abs. 5 FG i.V.m. § 16 Abs. 1 BFG als anteilige Miteigentumsschäden festgestellt wurden, den Schadensausgleich nach § 349 i.V.m. § 342 Abs. 3 LAG bereits mit der Eigentumsrückgabe oder Entschädigungsleistung an die Erben oder erst mit der Realisierung ihres Pflichtteilsanspruchs erlangen. (Rn. )
Entscheidungsgründe
1 Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Die Revision kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben zu klären, ob in Fällen, in denen die Feststellung von Anspruchsschäden von Pflichtteilsberechtigten nach § 17 Abs. 5 FG i.V.m. § 16 Abs. 1 BFG als anteiliger Miteigentumsschaden erfolgt ist, die Pflichtteilsberechtigten den Schadensausgleich nach § 349 i.V.m. § 342 Abs. 3 LAG bereits mit der Eigentumsrückgabe oder Entschädigungsleistung an die Erben erlangen oder erst mit Realisierung ihres Pflichtteilsanspruchs.
VG Trier, Urteil · 5 K 915/11.TR
Wir verwenden optionale Cookies zu
Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.