BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 14. Februar 2023 · 2 StR 403/22

Prozesskostenhilfe im Adhäsionsverfahren: Erneute Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse

ECLI:DE:BGH:2023:140223B2STR403.22.0

Gegenstand

Prozesskostenhilfe für den Neben- und Adhäsionskläger in der Revisionsinstanz: Notwendige Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse

KI-Orientierungssätze

1.

Prozesskostenhilfe für das Adhäsionsverfahren ist für jeden Rechtszug gesondert zu bewilligen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Daher muss der Antragsteller seine wirtschaftlichen Verhältnisse in jeder Instanz erneut darlegen und sich dafür grundsätzlich des vorgeschriebenen Vordrucks bedienen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 117 Abs. 4 ZPO). (Rn. )

2.

Die Bezugnahme auf eine frühere Erklärung zu den wirtschaftlichen Verhältnissen kann in besonderen Fällen genügen. Aus dem Zeitablauf seit der Erklärung ergibt sich jedoch nicht von selbst, dass die Verhältnisse unverändert sind; dies muss der Antragsteller gegebenenfalls angeben. (Rn. )

3.

Ein Antrag auf Prozesskostenhilfe verpflichtet das Gericht nicht, die wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers zu ermitteln; es muss auch nicht auf die fehlende Darlegung hinweisen oder mit der Entscheidung zuwarten. (Rn. )

Tenor

Der Antrag der Neben- und Adhäsionsklägerin vom 8. Dezember 2022 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt W.   für das Adhäsionsverfahren wird abgelehnt.

Entscheidungsgründe

1 1.

Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die damit verbundene Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Adhäsionsverfahren erfolgt für jeden Rechtszug gesondert, § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO (vgl. auch BGH, Beschluss vom 30. März 2001 – 3 StR 25/01, BGHR StPO § 397a Abs. 1 Beistand 4). Dies erfordert daher in jeder Instanz erneut eine Prüfung durch das jeweilige Gericht und deshalb die Darlegung ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse durch die Antragstellerin, die sich hierfür grundsätzlich des vorgeschriebenen Vordrucks zu bedienen hat, § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 117 Abs. 4 ZPO.

2 2.

Eine solche Darlegung ist nicht erfolgt. Zwar hat die Antragstellerin in ihrem Schreiben vom 27. Juni 2022 ihre in erster Instanz abgegebene Erklärung zu ihren wirtschaftlichen Verhältnissen in Bezug genommen, was in besonderen Fällen genügen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 5. September 2017 – 5 StR 271/17). Indes beschränkt sich jenes Schreiben alleine auf Anträge, die die Nebenklage betreffen. Dem auf das Adhäsionsverfahren bezogenen – und hier gegenständlichen – Antragsschreiben vom 8. Dezember 2022 lässt sich eine solche Bezugnahme dagegen ebenso wenig entnehmen wie die erforderliche Angabe der Antragstellerin, dass sich ihre wirtschaftlichen Verhältnisse (weiterhin) nicht geändert hätten (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 397a Rn. 10 mwN). Letzteres ergibt sich bereits eingedenk des eingetretenen Zeitablaufs seit der letzten von ihr abgegebenen Erklärung aber nicht von selbst (vgl. BGH, Beschluss vom 4. September 1991 – 3 StR 142/91).

3 3.

Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe löst auch keine Verpflichtung des Senats aus, die wirtschaftlichen Verhältnisse der Antragstellerin zu ermitteln. Das Erfordernis der Darlegung ergibt sich aus dem Gesetz, eines Hinweises auf diese Sachlage und eines Zuwartens mit der Entscheidung bedurfte es nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Januar 2019 – 5 StR 441/18).

Franke

Krehl

Meyberg

Grube

Schmidt

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.