Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache im Revisionsverfahren
Nach übereinstimmenden Erledigungserklärungen der Hauptsache entscheidet das Gericht nur noch über die Kosten des Rechtsstreits. Einer Einigung der Beteiligten über die Kostenverteilung ist im Rahmen billigen Ermessens in aller Regel zu folgen, sofern sie dem Verfahrensrecht nicht widerspricht (§ 138 Abs. 1 FGO). (Rn. , )
Werden die Erledigungserklärungen im Revisionsverfahren abgegeben, wird das angefochtene Urteil einschließlich der darin enthaltenen Kostenentscheidung gegenstandslos, soweit es die von der Erledigung betroffene Partei betrifft. (Rn. )
Nachdem die Beteiligten die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, hat der beschließende Senat nur noch über die Kosten des Rechtsstreits zu entscheiden (§ 138 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Da die Erledigungserklärungen im Revisionsverfahren abgegeben wurden, ist das angefochtene Urteil einschließlich der darin enthaltenen Kostenentscheidung gegenstandslos geworden, soweit es die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) betrifft (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. Mai 1996 I R 79/95, BFH/NV 1996, 846).
Die Kostenentscheidung beruht auf § 138 Abs. 1 FGO. Es entspricht vorliegend gemäß dem übereinstimmenden Vorschlag der Beteiligten billigem Ermessen, die Kosten des gesamten Rechtsstreits gegeneinander aufzuheben, soweit dieser die Klägerin betrifft. Einer Einigung der Beteiligten über die Verteilung der Kosten des Verfahrens ist in aller Regel zu folgen, sofern diese --wie hier-- dem Verfahrensrecht nicht widerspricht (BFH-Beschluss vom 14. Februar 2006 V R 57/03, BFH/NV 2006, 1121).