Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BGH 5. Zivilsenat, Beschluss vom 28. September 2023 · V ZR 82/23
Erfolglose Kostenerinnerung; Einwand auftragsloser Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde im Erinnerungsverfahren unstatthaft
ECLI:DE:BGH:2023:280923BVZR82.23.0
KI-Orientierungssätze
Der Kostenansatz für eine Nichtzulassungsbeschwerde ist nach Nr. 1243 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz zu berechnen; der Einwand, der Rechtsanwalt habe sie ohne Auftrag eingelegt, ist im Erinnerungsverfahren nach § 66 GKG nicht statthaft. (Rn. , )
Tenor
Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostansatz in der Kostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 14. August 2023 (Rechnungsdatum 16. August 2023 / Kassenzeichen 780023131554) wird zurückgewiesen.
Entscheidungsgründe
1 Die nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG zulässige Erinnerung gegen den Kostenansatz, über die gemäß § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter des Senats entscheidet, bleibt in der Sache ohne Erfolg, da die Kosten richtig berechnet worden sind. Die gesetzliche Grundlage hierfür findet sich in Nr. 1243 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz.
2 Soweit die Klägerin beanstandet, der Rechtsanwalt, der für sie Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt hat, habe auftragslos gehandelt, handelt es sich um eine Einwendung, die im Erinnerungsverfahren nach § 66 GKG nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2020 - XI ZR 271/19, JurBüro 2020, 376).
3 Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).
Göbel
LG Landshut · 81 O 305/21
OLG München · 29 U 6736/21
Wir verwenden optionale Cookies zu
Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.