BGH 8. Zivilsenat, Beschluss vom 15. Juni 2010 · VIII ZR 125/10

Nichtzulassungsbeschwerde unterhalb der Beschwerdeschwelle und ohne BGH-Anwalt unzulässig

Gegenstand

Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

KI-Orientierungssätze

1.

Eine Nichtzulassungsbeschwerde ist nach § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO nicht statthaft, wenn der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht übersteigt, sofern nicht die Ausnahme des Satzes 2 eingreift. § 26 Nr. 8 Satz 2 EGZPO greift nicht ein, wenn das Berufungsgericht die Berufung als unbegründet zurückgewiesen und nicht als unzulässig verworfen hat. (Rn. )

2.

Eine Nichtzulassungsbeschwerde ist nach § 78 Abs. 1 Satz 3 und § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO unzulässig, wenn sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wird. (Rn. )

Tenor

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 18. März 2010 wird auf Kosten der Kläger als unzulässig verworfen.

Wert des Beschwerdegegenstands: 4.612 €

Entscheidungsgründe

1 Die Beschwerde ist nicht statthaft, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO). Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer ist Satz 2 dieser Vorschrift nicht einschlägig, weil das Berufungsgericht die Berufung der Kläger nicht (als unzulässig) verworfen, sondern (als unbegründet) zurückgewiesen hat. Überdies ist die Beschwerde entgegen § 78 Abs. 1 Satz 3, § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden und auch aus diesem Grunde unzulässig.

2 Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Ball                               Dr. Frellesen                             Dr. Milger

Dr. Fetzer                                 Dr. Bünger

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.