BVerwG 9. Senat, Beschluss vom 17. Dezember 2013 · 9 B 34/13, 9 B 34/13 (9 C 11/13)

Revision wegen möglicher Einbeziehung nicht § 64 LwAnpG erfüllender Grundstücke, ohne die eine sinnvolle Lösung nicht möglich ist, zugelassen

Gegenstand

Revisionszulassung; Einbeziehung von Grundstücken in Bodenordnungsverfahren

KI-Orientierungssätze

Auch Grundstücke, die für sich die Voraussetzungen des § 64 LwAnpG nicht erfüllen, können in das Verfahrensgebiet eines Bodenordnungsverfahrens einbezogen werden, wenn ohne sie – etwa wegen der Erschließung – eine sinnvolle Lösung des zugrunde liegenden sachenrechtlichen Konflikts nicht erreicht werden kann. Das Berufungsurteil weicht hiervon ab; deshalb war die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen (Abweichung von BVerwG, Urteil vom 29. Juli 2002 - 9 C 1.02). (Rn. )

Entscheidungsgründe

1 Die Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen. Das angefochtene Urteil stellt den Rechtssatz auf, dass Hausgrundstücke, die für sich nicht die Voraussetzungen des § 64 LwAnpG erfüllen, wegen fehlenden Interesses an einer Neuordnung i.S.d. § 53 Abs. 1 LwAnpG grundsätzlich nicht in ein Bodenordnungsverfahren einbezogen werden können. Damit weicht das angefochtene Urteil von dem entscheidungstragenden Rechtssatz im Urteil des erkennenden Senats vom 29. Juli 2002 - BVerwG 9 C 1.02 - Buchholz 424.02 § 64 LwAnpG Nr. 9 S. 8) ab, wonach in das Verfahrensgebiet für ein Bodenordnungsverfahren auch solche Grundstücke einbezogen werden können, die zwar für sich die Voraussetzungen des § 64 LwAnpG nicht erfüllen, ohne die aber - etwa unter dem Gesichtspunkt der Erschließung - eine sinnvolle Lösung des zugrunde liegenden sachenrechtlichen Konflikts nicht zu erreichen wäre.

2 Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.