Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BVerwG 9. Senat, Beschluss vom 17. Dezember 2013 · 9 B 34/13, 9 B 34/13 (9 C 11/13)
Revision wegen möglicher Einbeziehung nicht § 64 LwAnpG erfüllender Grundstücke, ohne die eine sinnvolle Lösung nicht möglich ist, zugelassen
Gegenstand
Revisionszulassung; Einbeziehung von Grundstücken in Bodenordnungsverfahren
KI-Orientierungssätze
Auch Grundstücke, die für sich die Voraussetzungen des § 64 LwAnpG nicht erfüllen, können in das Verfahrensgebiet eines Bodenordnungsverfahrens einbezogen werden, wenn ohne sie – etwa wegen der Erschließung – eine sinnvolle Lösung des zugrunde liegenden sachenrechtlichen Konflikts nicht erreicht werden kann. Das Berufungsurteil weicht hiervon ab; deshalb war die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen (Abweichung von BVerwG, Urteil vom 29. Juli 2002 - 9 C 1.02). (Rn. )
Entscheidungsgründe
1 Die Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen. Das angefochtene Urteil stellt den Rechtssatz auf, dass Hausgrundstücke, die für sich nicht die Voraussetzungen des § 64 LwAnpG erfüllen, wegen fehlenden Interesses an einer Neuordnung i.S.d. § 53 Abs. 1 LwAnpG grundsätzlich nicht in ein Bodenordnungsverfahren einbezogen werden können. Damit weicht das angefochtene Urteil von dem entscheidungstragenden Rechtssatz im Urteil des erkennenden Senats vom 29. Juli 2002 - BVerwG 9 C 1.02 - Buchholz 424.02 § 64 LwAnpG Nr. 9 S. 8) ab, wonach in das Verfahrensgebiet für ein Bodenordnungsverfahren auch solche Grundstücke einbezogen werden können, die zwar für sich die Voraussetzungen des § 64 LwAnpG nicht erfüllen, ohne die aber - etwa unter dem Gesichtspunkt der Erschließung - eine sinnvolle Lösung des zugrunde liegenden sachenrechtlichen Konflikts nicht zu erreichen wäre.