BVerwG 8. Senat, Beschluss vom 16. Februar 2012 · 8 B 96/11, 8 B 96/11 (8 C 9/12)

Revision wegen klärungsbedürftiger Anforderungen an den Architektenbegriff nach Art. 10 Buchst. c RL 2005/36/EG

Gegenstand

Revisionszulassung; Berufsanerkennung

KI-Orientierungssätze

Welche Anforderungen Art. 10 Buchst. c der Richtlinie 2005/36/EG an das Tatbestandsmerkmal „Architekt“ stellt, ist im Hinblick auf eine in Österreich erworbene Qualifikation als Baumeister grundsätzlich klärungsbedürftig und begründet die Zulassung der Revision. (Rn. )

Entscheidungsgründe

1 Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die von dem Beklagten geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu. Im Revisionsverfahren wird im Hinblick auf die vom Kläger in Österreich erworbene Qualifikation als Baumeister voraussichtlich zu klären sein, welche Anforderungen Art. 10 Buchst. c der Richtlinie 2005/36/EG mit dem Tatbestandsmerkmal "Architekt" stellt.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 4 GKG.

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.