BVerwG 8. Senat, Beschluss vom 7. Juni 2017 · 8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17)

Revision zur Fristwahrung durch Vermögensantrag einer GmbH für Ausgleichsansprüche ihrer möglicherweise anspruchsberechtigten Gesellschafter zugelassen

ECLI:DE:BVerwG:2017:070617B8B55.16.0

Gegenstand

Revisionszulassung; Wahrung der Ausschlussfrist

KI-Orientierungssätze

Grundsätzliche Bedeutung hat die ungeklärte Frage, ob ein bei Inkrafttreten des Ausgleichsleistungsgesetzes noch anhängiger Vermögensantrag einer GmbH für Vermögenswerte nach § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG die Ausschlussfrist des § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG auch für Ausgleichsansprüche ihrer möglicherweise nach § 1 Abs. 1 und 2 AusglLeistG anspruchsberechtigten Gesellschafter wahrt; die Frage rechtfertigt die Revisionszulassung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, wird aber nicht entschieden. (Rn. )

Entscheidungsgründe

1 Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit zu klären, ob ein bei Inkrafttreten des Ausgleichsleistungsgesetzes (AusglLeistG) noch anhängiger Antrag, den eine Kapitalgesellschaft (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) nach dem Vermögensgesetz für Vermögenswerte nach § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG gestellt hat, die Ausschlussfrist des § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG für das Begehren auf Ausgleichsleistungen auch der nach § 1 Abs. 1 und 2 AusglLeistG möglicherweise materiell anspruchsberechtigten Gesellschafter wahrt (zur Wahrung der Ausschlussfrist durch vermögensrechtliche Anträge von Personengesellschaften vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Februar 2008 - 5 C 16.07 - BVerwGE 130, 214 Rn. 24 ff. und Leitsatz 2).

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.