BVerwG 8. Senat, Beschluss vom 19. Januar 2017 · 8 B 48/16, 8 B 48/16 (8 C 2/17)

Revision zugelassen zur Bruchteilsrestitution für Anteile an Unternehmen außerhalb des Beitrittsgebiets

ECLI:DE:BVerwG:2017:190117B8B48.16.0

Gegenstand

Revisionszulassung; Voraussetzungen der Bruchteilsrestitution

KI-Orientierungssätze

Die Frage, ob ein Anspruch auf Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG wegen verfolgungsbedingt entzogener Anteile an einem Unternehmen mit Sitz außerhalb des Beitrittsgebiets voraussetzt, dass die Rückerstattung aufgrund eines anderen nach dem 8. Mai 1945 ergangenen Gesetzes erfolgt ist, hat grundsätzliche Bedeutung und rechtfertigt die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; die Frage bleibt im Revisionsverfahren zu klären. (Rn. )

Entscheidungsgründe

1 Die zulässige Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit, die Voraussetzungen einer Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG näher zu präzisieren und insbesondere zu klären, ob ein Anspruch auf Bruchteilsrestitution wegen verfolgungsbedingt entzogener Anteile an Unternehmen mit Sitz außerhalb des Beitrittsgebiets davon abhängig ist, dass die Rückerstattung nach "einem anderen nach dem 8. Mai 1945 ergangenen Gesetz" (vgl. § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG) erfolgt ist.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.