Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BVerwG 8. Senat, Beschluss vom 19. Januar 2017 · 8 B 48/16, 8 B 48/16 (8 C 2/17)
Revision zugelassen zur Bruchteilsrestitution für Anteile an Unternehmen außerhalb des Beitrittsgebiets
ECLI:DE:BVerwG:2017:190117B8B48.16.0
Gegenstand
Revisionszulassung; Voraussetzungen der Bruchteilsrestitution
KI-Orientierungssätze
Die Frage, ob ein Anspruch auf Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG wegen verfolgungsbedingt entzogener Anteile an einem Unternehmen mit Sitz außerhalb des Beitrittsgebiets voraussetzt, dass die Rückerstattung aufgrund eines anderen nach dem 8. Mai 1945 ergangenen Gesetzes erfolgt ist, hat grundsätzliche Bedeutung und rechtfertigt die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; die Frage bleibt im Revisionsverfahren zu klären. (Rn. )
Entscheidungsgründe
1 Die zulässige Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit, die Voraussetzungen einer Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG näher zu präzisieren und insbesondere zu klären, ob ein Anspruch auf Bruchteilsrestitution wegen verfolgungsbedingt entzogener Anteile an Unternehmen mit Sitz außerhalb des Beitrittsgebiets davon abhängig ist, dass die Rückerstattung nach "einem anderen nach dem 8. Mai 1945 ergangenen Gesetz" (vgl. § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG) erfolgt ist.