Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
Übersteigt die angeordnete Einziehung des Wertes von Taterträgen den Betrag, der sich aus den festgestellten Mengen, ihrer Zusammensetzung und den erzielten Einzelpreisen errechnet, ist sie auf den belegten Betrag zu begrenzen, wenn auszuschließen ist, dass weitere rechtsfehlerfreie Feststellungen den Mehrbetrag stützen. Das Revisionsgericht kann den Ausspruch dann entsprechend § 354 Abs. 1 StPO ändern; § 265 Abs. 1 StPO steht dem nicht entgegen. (Rn. , )
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Aurich vom 12. Februar 2026 im Einziehungsausspruch dahin geändert, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 237.600 Euro als Gesamtschuldner haftend angeordnet wird; im Umfang von 2.400 Euro entfällt die Maßnahme.
Die weitergehende Revision wird verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwölf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren und sechs Monaten verurteilt. Daneben hat es die Einziehung des Wertes „des Erlangten“ in Höhe von 240.000 Euro als Gesamtschuldner angeordnet. Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit seiner auf die Rügen der Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
Die Verfahrensrüge bleibt aus den vom Generalbundesanwalt in der Antragsschrift zutreffend ausgeführten Gründen ohne Erfolg.
Der Einziehungsausspruch hält nur im Umfang von 237.600 Euro der sachlich-rechtlichen Überprüfung stand.
Das Landgericht hat der Einziehungsanordnung die festgestellten Verkaufserlöse aus den zwölf Taten von jeweils 20.000 Euro in einer Gesamthöhe von 240.000 Euro zugrunde gelegt (UA S. 16 ff., 58). Diese Beträge werden allerdings von der Beweiswürdigung nicht getragen. Denn die Strafkammer ist pro Tat von einer geschätzten Verkaufsmenge von 264 Gramm an Betäubungsmitteln ausgegangen (UA S. 48 ff., 53), wobei nach den getroffenen Feststellungen Kokain und Heroin in etwa gleichen Teilen gehandelt sowie je Gramm Kokain 100 Euro und je Gramm Heroin 50 Euro erlangt wurden (UA S. 53). Der Generalbundesanwalt hat daher zutreffend darauf hingewiesen, dass sich rechnerisch bei pro Tat veräußerten 264 Gramm Betäubungsmitteln jeweils nur ein Verkaufserlös in Höhe von 19.800 Euro (13.200 Euro für Kokain und 6.600 Euro für Heroin) und mithin insgesamt 237.600 Euro ergibt.
Es ist auszuschließen, dass in einem zweiten Rechtsgang rechtsfehlerfrei Feststellungen getroffen werden könnten, die eine weitergehende Einziehung des Wertes von Taterträgen bis zur Höhe der Differenz von 2.400 Euro stützen würden. Der Senat ändert deshalb die Einziehungsanordnung in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO auf den durch die Beweiswürdigung belegten Betrag von 237.600 Euro. Dem steht § 265 Abs. 1 StPO nicht entgegen.
Im verbleibenden Umfang hat die auf die Sachrüge veranlasste Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Angesichts des geringen Teilerfolgs ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).
Berg | Momsen-Pflanz | Herold | ||
Neef | Schiller |