BGH 6. Strafsenat, Beschluss vom 18. März 2026 · 6 StR 69/25

Keine Entlastung von Gutachterkosten, wenn Gutachten auch der Überführung eines in der Hauptverhandlung schweigenden Angeklagten dienen

ECLI:DE:BGH:2026:180326B6STR69.25.0

KI-Orientierungssätze

Eine abweichende Kostenentscheidung nach § 465 Abs. 2 StPO kommt nicht in Betracht, wenn Sachverständigengutachten jedenfalls auch der Überführung eines in der Hauptverhandlung schweigenden Angeklagten dienen. (Rn. )

Tenor

Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Kostenentscheidung des Urteils des Landgerichts Saarbrücken vom 10. Oktober 2024 wird verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Entscheidungsgründe

1 Die Kostenbeschwerde war zu verwerfen, weil die im angefochtenen Urteil enthaltene Kostenentscheidung dem Gesetz entspricht (§ 465 Abs. 1 Satz 1 StPO). Die Voraussetzungen des § 465 Abs. 2 StPO lagen nicht vor. Denn die Gutachten zum Explosionsgeschehen und zum Verletzungsbild dienten jedenfalls auch der Überführung des in der Hauptverhandlung schweigenden Angeklagten.

Bartel                          Wenske                          Fritsche

von Schmettau                     Arnoldi

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.