BGH 6. Strafsenat, Beschluss vom 8. Januar 2026 · 6 StR 564/25

Einziehung eines Tatmittels bei schuldlos Handelnden nach § 74b Abs. 1 Nr. 1 StGB

ECLI:DE:BGH:2026:080126B6STR564.25.0

Gegenstand

Einziehung von Tatmitteln bei schuldloser Tatbegehung

KI-Orientierungssätze

Die Einziehung eines Tatmittels bei schuldlos Handelnden kann nicht auf § 74 Abs. 1 StGB, sondern auf § 74b Abs. 1 Nr. 1 StGB gestützt werden. Die fehlerhafte Stützung auf § 74 Abs. 1 StGB gefährdet den Bestand der Einziehungsanordnung nicht, wenn die Feststellungen die Voraussetzungen des § 74b Abs. 1 Nr. 1 StGB belegen.

Tenor

Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom 21. August 2025 gewährt.

Die Revision des Angeklagten gegen das vorbenannte Urteil wird als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat, dass die Einziehung des Tatmittels bei schuldlos Handelnden nicht auf § 74 Abs. 1 StGB gestützt werden kann, sondern auf § 74b Abs. 1 Nr. 1 StGB (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 7. Februar 2023 – 3 StR 501/22, Rn. 3). Das gefährdet den Bestand der Einziehungsanordnung unter den hier gegebenen Umständen nicht, weil die Feststellungen die Voraussetzungen des § 74b Abs. 1 Nr. 1 StGB belegen.

Bartel

RiBGH Wenske ist

erkrankt und daher

gehindert zu signieren.

Fritsche

Bartel

von Schmettau

Dietsch

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.