BGH 6. Strafsenat, Beschluss vom 14. November 2022 · 6 StR 392/22

Revision eines Nebenklägers teilweise unzulässig; beide Revisionen im Übrigen unbegründet

ECLI:DE:BGH:2022:141122B6STR392.22.0

KI-Orientierungssätze

Die Revision gegen die unterbliebene Verurteilung wegen besonders schwerer Brandstiftung (§ 306b Abs. 2 Nr. 2 StGB) ist aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts genannten Gründen unzulässig; im Übrigen sind die Nebenklägerrevisionen unbegründet.

Tenor

Die Revision des Nebenklägers          F.     gegen das Urteil des Landgerichts Göttingen vom 28. April 2022 wird aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts genannten Gründen gemäß § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen, soweit sie sich gegen die unterbliebene Verurteilung des Angeklagten wegen besonders schwerer Brandstiftung (§ 306b Abs. 2 Nr. 2 StGB) richtet. Im Übrigen wird sie ebenso wie die Revision des Nebenklägers K       als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Die Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und die dem Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Sander

Feilcke

Tiemann

von Schmettau

Arnoldi

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.