Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
Die Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Revision ist auf Antrag nach § 46 Abs. 1 StPO zu gewähren, wenn der Angeklagte innerhalb der Frist des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO darlegt und glaubhaft macht, dass ihn an der Fristversäumung kein Verschulden trifft, und die versäumte Handlung formgerecht (§ 32d Satz 2 StPO) sowie innerhalb der Antragsfrist (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO) nachholt. (Rn. )
Die Frist zur Begründung der Revision beginnt mit Zustellung des Wiedereinsetzungsbeschlusses, frühestens jedoch mit Zustellung des Urteils. Wird Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Revision gewährt und ist das Urteil nur abgekürzt abgefasst, sind die Akten nach § 267 Abs. 4 Satz 4 StPO zur Ergänzung zurückzugeben; die Ergänzungsfrist beginnt mit Eingang der Akten beim zuständigen Landgericht, die Revisionsbegründungsfrist nach Ergänzung mit Zustellung der neuen Urteilsfassung. (Rn. )
Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 25. Oktober 2024 gewährt.
1 Dem Angeklagten ist auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision zu gewähren (§ 46 Abs. 1 StPO). Seine Verteidigerinnen haben innerhalb der Frist des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO dargetan und glaubhaft gemacht, dass den Angeklagten an der Versäumung der Frist kein Verschulden trifft. Zugleich haben sie die versäumte Handlung formgerecht (§ 32d Satz 2 StPO) und innerhalb der Antragsfrist (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO) nachgeholt.
2 Die Frist zur Begründung der Revision beginnt mit der Zustellung dieses Beschlusses, frühestens jedoch mit der Zustellung des Urteils. Da das Landgericht nur ein abgekürztes Urteil abgefasst hat, sind die Akten an das Landgericht zur Ergänzung der Urteilsgründe zurückzugeben (§ 267 Abs. 4 Satz 4 StPO). Die Frist zur Ergänzung der Urteilsgründe beginnt mit dem Eingang der Akten bei dem für die Ergänzung zuständigen Landgericht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. Dezember 2024 − 4 StR 501/24; vom 27. September 2008 − 2 StR 134/08, BGHSt 52, 349). Nach Ergänzung der Urteilsgründe beginnt die Frist zur Begründung der Revision mit der Zustellung der neuen Fassung des Urteils (vgl. BGH, Beschluss vom 7. April 2020 − 6 StR 81/20).
Bartel Tiemann Wenske
Fritsche Arnoldi