BVerwG 6. Senat, Beschluss vom 10. Januar 2012 · 6 PB 16/11, 6 PB 16/11 (6 P 1/12)

Rechtsbeschwerdezulassung zur Erstattung von Anwaltskosten eines Jugendvertreters nach Abwehr eines Auflösungsbegehrens

Gegenstand

Anwaltskosten des Jugendvertreters im Rechtsbeschwerdeverfahren

KI-Orientierungssätze

Die Rechtsbeschwerde ist wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen (§ 83 Abs. 2 NdsPersVG i. V. m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG). Klärungsbedürftig ist, ob die Dienststelle einem Jugendvertreter unter dem Gesichtspunkt des Benachteiligungsverbots die Kosten seiner anwaltlichen Vertretung im Rechtsbeschwerdeverfahren erstatten muss, wenn er ein Auflösungsbegehren nach § 9 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BPersVG erfolgreich abwehrt. (Rn. )

Entscheidungsgründe

1 Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 83 Abs. 2 NdsPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG zuzulassen. Die vorliegende Rechtssache gibt dem Senat Gelegenheit, zu der Frage Stellung zu nehmen, ob der Jugendvertreter, der sich in der Rechtsbeschwerdeinstanz gegen das Auflösungsbegehren des öffentlichen Arbeitgebers nach § 9 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BPersVG erfolgreich zur Wehr gesetzt hat, seine im Rechtsbeschwerdeverfahren entstandenen Anwaltskosten unter dem Gesichtspunkt des Benachteiligungsverbots von der Dienststelle erstattet verlangen kann.

2 Das Beschwerdeverfahren wird nunmehr als Rechtsbeschwerdeverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 6 P 1.12 fortgesetzt. Mit der Zustellung dieses Beschlusses beginnt die Rechtsbeschwerdebegründungsfrist von 2 Monaten (§ 72a Abs. 6, § 74 Abs. 1, § 92 Abs. 2 Satz 1, § 92a Satz 2 ArbGG).

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.