Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BVerwG 6. Senat, Beschluss vom 10. Januar 2012 · 6 PB 16/11, 6 PB 16/11 (6 P 1/12)
Rechtsbeschwerdezulassung zur Erstattung von Anwaltskosten eines Jugendvertreters nach Abwehr eines Auflösungsbegehrens
Gegenstand
Anwaltskosten des Jugendvertreters im Rechtsbeschwerdeverfahren
KI-Orientierungssätze
Die Rechtsbeschwerde ist wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen (§ 83 Abs. 2 NdsPersVG i. V. m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG). Klärungsbedürftig ist, ob die Dienststelle einem Jugendvertreter unter dem Gesichtspunkt des Benachteiligungsverbots die Kosten seiner anwaltlichen Vertretung im Rechtsbeschwerdeverfahren erstatten muss, wenn er ein Auflösungsbegehren nach § 9 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BPersVG erfolgreich abwehrt. (Rn. )
Entscheidungsgründe
1 Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 83 Abs. 2 NdsPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG zuzulassen. Die vorliegende Rechtssache gibt dem Senat Gelegenheit, zu der Frage Stellung zu nehmen, ob der Jugendvertreter, der sich in der Rechtsbeschwerdeinstanz gegen das Auflösungsbegehren des öffentlichen Arbeitgebers nach § 9 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BPersVG erfolgreich zur Wehr gesetzt hat, seine im Rechtsbeschwerdeverfahren entstandenen Anwaltskosten unter dem Gesichtspunkt des Benachteiligungsverbots von der Dienststelle erstattet verlangen kann.
2 Das Beschwerdeverfahren wird nunmehr als Rechtsbeschwerdeverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 6 P 1.12 fortgesetzt. Mit der Zustellung dieses Beschlusses beginnt die Rechtsbeschwerdebegründungsfrist von 2 Monaten (§ 72a Abs. 6, § 74 Abs. 1, § 92 Abs. 2 Satz 1, § 92a Satz 2 ArbGG).
OVG Lüneburg, Beschluss · 18 LP 14/09
Wir verwenden optionale Cookies zu
Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.