Die Frage, ob und inwieweit eine einem regulierten Unternehmen befristet erteilte Genehmigung von Vorleistungsentgelten bei Wettbewerbern Vertrauensschutz gegenüber einer späteren Genehmigung höherer Entgelte für den Restzeitraum begründet, hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. (Rn. )
Entscheidungsgründe
1 Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, inwieweit eine dem regulierten Unternehmen erteilte befristete Genehmigung von Vorleistungsentgelten Vertrauensschutz zugunsten der Wettbewerber im Hinblick auf eine später für den Restzeitraum erteilte Genehmigung höherer Entgelte entfaltet.