BGH 5. Strafsenat, Beschluss vom 19. Juli 2023 · 5 StR 96/23

Revisionsverwerfung trotz fehlender Mitteilung zur Einlassung des Angeklagten

ECLI:DE:BGH:2023:190723B5STR96.23.0

KI-Orientierungssätze

Teilen die Urteilsgründe nicht mit, ob sich der Angeklagte in der Hauptverhandlung zur Sache eingelassen hat, können sie ausnahmsweise dennoch eine tragfähige Grundlage für die Überzeugungsbildung belegen, wenn die Beweislage klar und dicht ist.

Tenor

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Görlitz vom 15. November 2022 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Zwar teilt die Strafkammer nicht mit, ob sich der Angeklagte zu Tat II.1 der Urteilsgründe in der Hauptverhandlung zur Sache eingelassen hat (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2019 – 5 StR 444/19, NStZ 2020, 625). Angesichts der klaren und dichten Beweislage belegen die Urteilsgründe hier ausnahmsweise dennoch, dass sich das Landgericht eine tragfähige Grundlage für seine Überzeugungsbildung verschafft hat.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Resch

Werner

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.