BVerwG 5. Senat, Beschluss vom 2. August 2012 · 5 B 17/12, 5 B 17/12 (5 C 24/12)

Revision zur Bestimmung der erbrachten Leistungen bei rechtsfehlerhafter Inobhutnahme zugelassen

Gegenstand

Leistungsbestimmung bei rechtsfehlerhafter Inobhutnahme Minderjähriger

KI-Orientierungssätze

Zur Frage, wie die im Sinne des § 50 Abs. 1 Satz 1 SGB X erbrachten Leistungen bei einer rechtsfehlerhaften Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII zu bestimmen sind, ist die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. (Rn. )

Entscheidungsgründe

1 Die Revision gegen das Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 12. Januar 2012 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann zur Klärung beitragen, wie die erbrachten Leistungen im Sinne des § 50 Abs. 1 Satz 1 SGB X bei einer rechtsfehlerhaften Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII zu bestimmen sind.

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.