BGH 4. Strafsenat, Beschluss vom 25. März 2020 · 4 StR 567/19

Quälen durch nahezu tägliche Gewalthandlungen während eines kurzen, rund dreimonatigen Tatzeitraums bei länger andauernden, wiederkehrenden Schmerzen

ECLI:DE:BGH:2020:250320B4STR567.19.0

Gegenstand

Mißhandlungen von Schutzbefohlenen: Wiederkehrende Schmerzen infolge täglicher Gewaltanwendungen als Quälen

KI-Orientierungssätze

1.

Ein Quälen im Sinne des § 225 Abs. 1 Nr. 1 StGB ist belegt, wenn das Tatopfer infolge nahezu täglicher Gewalthandlungen in einem kurzen, insgesamt etwa dreimonatigen Tatzeitraum an länger andauernden, wiederkehrenden Schmerzen leidet und der Täter dies bewusst und billigend in Kauf nimmt.

2.

Zur Frage, ob das Unterbleiben einer jeweiligen Verurteilung einzelner besonders massiver Gewalthandlungen als rohes Misshandeln die Angeklagte beschwert (hier verneint).

Tenor

Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 21. Mai 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Dass die Strafkammer die verschiedenen besonders massiven Gewalthandlungen der Angeklagten zum Nachteil ihrer im Tatzeitraum vier Jahre alten Tochter nicht jeweils als ein rohes Misshandeln im Sinne des § 225 Abs. 1 Nr. 1 StGB ausgeurteilt hat (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 7. August 2018 ‒ 4 StR 89/18, Rn. 4 mwN), beschwert die Angeklagte nicht. Durch die Feststellung, dass das Tatopfer in dem kurzen, insgesamt nur ca. dreimonatigen Tatzeitraum infolge der nahezu täglichen Gewalthandlungen der Angeklagten an länger andauernden, wiederkehrenden Schmerzen litt, was der Angeklagten auch bewusst war und von ihr billigend in Kauf genommen wurde, wird auch ein Quälen im Sinne des § 225 Abs. 1 Nr. 1 StGB belegt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Oktober 2018 ‒ 4 StR 414/18 mwN).

Sost-Scheible

Roggenbuck

RiBGH Dr. Quentin ist

erkrankt und deshalb gehindert

zu unterschreiben.

Sost-Scheible

Bartel

Rommel

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.