Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BGH 4. Strafsenat, Beschluss vom 28. Juli 2026 · 4 StR 165/26
Unterlassene Prüfung einer Strafrahmenmilderung nach § 213 Alt. 2 StGB bei vertyptem Milderungsgrund der Beihilfe – revisionsrechtlich unschädlich bei sicherem Ausschluss einer milderen Strafe aus dem niedrigeren Strafrahmen
ECLI:DE:BGH:2026:280726B4STR165.26.0
KI-Orientierungssätze
Liegt der vertypte Milderungsgrund der Beihilfe vor, ist eine Strafrahmenmilderung nach § 213 Alt. 2 StGB zu prüfen. Unterbleibt dies, führt der Fehler nicht zur Aufhebung, wenn ausgeschlossen werden kann, dass bei Anwendung des niedrigeren Strafrahmens eine mildere Strafe verhängt worden wäre.
Tenor
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 6. Oktober 2025 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Zwar hat das Landgericht eine Strafrahmenmilderung nach § 213 Alt. 2 StGB trotz Vorliegens des vertypten Milderungsgrundes der Beihilfe nicht geprüft (vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. September 2021 - 4 StR 21/21 Rn. 15 und 23. Mai 2016 - 4 StR 140/16 Rn. 9). Der Senat kann aber unter den hier gegebenen Umständen ausschließen, dass das Landgericht eine mildere Strafe aus einem niedrigeren Strafrahmen verhängt hätte.
Quentin
Scheuß
Tschakert
Gödicke
Liebhart
LG Essen · 22 Ks 4/25
Wir verwenden optionale Cookies zu
Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.