Aktenzeichen | 4 Ni 38/22 (EP) |
Gericht | BPatG München 4. Senat |
Datum | 09. August 2023 |
Dokumenttyp | Urteil |
146 Auf die zulässige Klage ist das Streitpatent in vollem Umfang für nichtig zu erklären. Das Streitpatent ist ohne Sachprüfung für nichtig zu erklären, soweit die Beklagte es in den erteilten Patentansprüchen 14, 15, 16 und 17 nicht mehr verteidigt. Auch darüber hinaus ist die Klage erfolgreich, da jedenfalls der Nichtigkeitsgrund der mangelnden Patentfähigkeit gemäß Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) EPÜ i. V. m. Art. 52, 56 EPÜ gegeben ist. Auch in den Fassungen nach den Hilfsanträgen 1 bis 14 kann die Beklagte das Streitpatent nicht erfolgreich verteidigen.
147 Zum Gegenstand des Streitpatents, zur Aufgabe, zum Fachmann und zur Auslegung
148 Das Streitpatent betrifft die Steuerung von induktiven Energieübertragungssystemen, z. B. für die Versorgung von tragbaren elektrischen oder elektronischen Geräten (Streitpatentschrift, Absatz 0001).
149 Induktive Energieübertragungssysteme, die der Stromversorgung und dem Aufladen tragbarer Geräte dienen, weisen üblicherweise zwei Baueinheiten auf, die voneinander trennbar sind:
150 - Eine Primäreinheit mit mindestens einer Primärspule, durch die ein Wechselstrom fließt, der einen zeitlich veränderlichen magnetischen Fluss erzeugt.
151 - Eine Sekundärvorrichtung mit einer Sekundärspule. Wenn die Sekundärspule in der Nähe der Primärspule platziert wird und so deren zeitlich veränderlichem Fluss ausgesetzt ist, induziert dieser in der Sekundärspule eine Wechselspannung und damit einen Wechselstrom, so dass Energie induktiv von der Primäreinheit zur Sekundärvorrichtung übertragen werden kann (Absatz 0003)
152 Laut Beschreibungseinleitung (Absätze 0006 und 0007) können bei solchen Systemen einige Probleme auftreten. Ein erstes Problem seien die Leerlaufverluste in der Primäreinheit durch Schaltverluste in der Elektronik und durch den ohmschen Widerstand der Primärspule, die auch dann auftreten, wenn keine Sekundärvorrichtung vorhanden ist, bzw. eine vorhandene Sekundärvorrichtung nicht geladen werden muss. In diesem Fall soll die Primäreinheit in einen energiesparenden "Standby-Modus" übergehen (Absatz 0006).
153 Ein zweites Problem kann laut Streitpatent durch Fremdkörper entstehen, die in der Nähe der Primärspule platziert werden und dadurch deren veränderlichem magnetischen Fluss ausgesetzt sind. In Fremdkörpern aus Metall werden dadurch Wirbelströme induziert. Da das Material einen Widerstand hat, führen die Wirbelströme zur Erwärmung des Fremdkörpers. In zwei Fällen sei die Erwärmung besonders hoch:
154 - Wenn der Widerstand des Materials hoch ist, z. B. weil es unrein oder einen kleinen Querschnitt hat.
155 - Wenn das Material ferromagnetisch ist. Solche Materialien haben eine hohe magnetische Leitfähigkeit (relative Permeabilität), was zu einer hohen Flussdichte innerhalb des Materials führt, was wiederum große Wirbelströme und damit große ohmsche Verluste verursacht.
156 In der Streitpatentschrift werden die Fremdkörper, die zu Energieverlusten führen, als „parasitäre Lasten" bezeichnet. Wenn parasitäre Lasten vorhanden sind, soll die Primäreinheit vorzugsweise in einen "Abschaltmodus" übergehen, um eine Erwärmung der Fremdkörper zu verhindern (Absatz 0007).
157 Bekannte Ansätze für die Lösung dieser Probleme würden jeweils eine 1:1 Zuordnung einer Primäreinheit zu einer Sekundärvorrichtung voraussetzen, und seien deshalb für den Betrieb mehrerer Sekundärvorrichtungen, von denen z. B. eine geladen und eine andere nicht geladen werden muss, ungeeignet (Absatz 0011).
158 Der Senat sieht demnach in dem Streitpatent die Aufgabe, ein induktives Energieübertragungssystem für mehrere parallel mit elektrischer Energie zu versorgende Geräte anzugeben. Das System soll zudem möglichst geringe Leerlaufverluste haben, wenn keine Sekundärvorrichtung mit der Primäreinheit gekoppelt ist bzw. wenn die Sekundvorrichtungen nur einen sehr geringen Energiebedarf haben, beispielsweise, weil deren Akkus vollgeladen sind. Darüber hinaus soll die Gegenwart fremder metallischer Gegenstände im Bereich der Primärspule erkannt werden und zur Abschaltung führen.
159 Als zuständigen Fachmann sieht der Senat einen ein Ingenieur der Fachrichtung Elektrotechnik mit einem universitären Diplom oder Master-Abschluss, mit besonderen Fachkenntnissen und langjähriger praktischer Erfahrung im Bereich der induktiven Energieübertragung, insbesondere zum Laden dafür geeigneter Sekundärvorrichtungen.
160 Die Aufgaben werden gemäß Streitpatentschrift durch das Verfahren gemäß Patentanspruch 1, das System gemäß Patentanspruch 6 sowie durch die Primäreinheit gemäß Patentanspruch 8 gelöst.
161 In gegliederter Fassung lauten die einander nebengeordneten Patenansprüche 1, 6 und 8:
162 Patentanspruch 1
163 A method of controlling inductive power transfer in an inductive power transfer system (1),
164 the system comprising a primary unit (10; 700) operable to generate an electromagnetic field
165 and at least one secondary device (30; 600), separate from the primary unit (10; 700), and adapted to couple with the field when the secondary device (30; 600) is in proximity to the primary unit (10; 700) so that power is received inductively by the secondary device (30; 600) from the primary unit (10; 700) without direct electrical conductive contacts therebetween,
166 the method comprising:
167 measuring, in the secondary device or devices (30; 600) therefrom, a characteristic of a secondary power being supplied to a load of the secondary device (30; 600);
168 receiving, in the primary unit (10; 700), power requirement information of the secondary device or devices (30; 600) therefrom, the power requirement information includes information relating to the measured characteristic of the secondary power;
169 determining, in the primary unit, in dependence upon the power requirement information of the secondary device a power supplied to the secondary device (30; 600) or, if there is more than one secondary device (30; 600), a combined power supplied to the secondary devices (30; 600);
170 measuring a primary power drawn from the primary unit (10; 700),
171 and determining if there is a threshold difference between, on the one hand, the measured primary power and, on the other hand, the power supplied; and
172 following such determination of a threshold difference, restricting or stopping the inductive power supply from the primary unit (10; 700).
173 Patentanspruch 6
174 An inductive power transfer system (1) comprising:
175 a primary unit (10; 700) operable to generate an electromagnetic field;
176 at least one secondary device (30; 600), separate from the primary unit (10; 700), and adapted to couple with the field when the secondary device is in proximity to the primary unit (10; 700) so that power is received inductively by the secondary device (30; 600) from the primary unit (10; 700) without direct electrical conductive contacts therebetween;
177 a load-measuring unit for determining information relating to a power requirement of the secondary device or devices (30; 600) therefrom;
178 communication circuitry for receiving, in the primary unit (10; 700), the power requirement of the secondary device or devices (30; 600) therefrom;
179 power measuring circuitry; and
180 a control unit for determining if there is a threshold difference between, on the one hand, the measured power and, on the other hand, the power requirement, and
181 the control unit operable, following such determination of a threshold difference, to restrict or stop the inductive power supply from the primary unit (10; 700).
182 Patentanspruch 8
183 A primary unit (10; 700), for use in an inductive power transfer system (1) that also has at least one secondary device (30; 600) separate from the primary unit (10; 700),
184 the primary unit comprising:
185 8.2.1 a primary coil for generating an electromagnetic field which couples with the at least one secondary device (30; 600) when it is in proximity to the primary unit (10; 700) so that power is received inductively by the secondary device (30; 600) from the primary unit (10; 700) without direct electrical conductive contacts therebetween;
186 8.2.2 communication circuitry for receiving information relating to a power requirement of the secondary device or devices (30; 600) therefrom;
187 8.2.3 power obtaining circuitry for obtaining a power drawn from the primary unit (10; 700); and
188 8.2.4 a control unit for determining in dependence upon the received information a power supplied to the secondary device (30; 600) or, if there is more than one secondary device (30; 600), a combined power supplied to the secondary devices (30; 600),
189 8.3.1 the control unit for determining if there is a threshold difference between, on the one hand, the obtained power and, on the other hand, the supplied power, and
190 8.3.2 the control unit operable, following such determination of a threshold difference, to restrict or stop the inductive power supply from the primary unit (10; 700).
191 In deutscher Übersetzung durch den Senat, die teilweise erheblich von der Übersetzung gemäß Patentschrift abweicht, lauten die Patentansprüche 1, 6 und 8:
192 Patentanspruch 1
193 Verfahren zur Steuerung von induktiver Energieübertragung in einem induktiven Energieübertragungssystem (1),
194 das System umfassend eine Primäreinheit (10; 700), die ein elektromagnetisches Feld erzeugen kann,
195 und mindestens eine von der Primäreinheit (10; 700) getrennte Sekundärvorrichtung (30; 600), die ausgelegt ist, mit dem Feld zu koppeln, wenn die Sekundärvorrichtung (30; 600) sich in der Nähe der Primäreinheit (10; 700) befindet, so dass die Sekundärvorrichtung (30; 600) ohne direkte elektrisch leitende Kontakte induktiv Energie von der Primäreinheit (10; 700) empfängt,
196 das Verfahren umfasst
197 Messen, in der Sekundärvorrichtung oder den Sekundärvorrichtungen (30; 600, einer Eigenschaft einer Sekundärleistung, die an einen Verbraucher der Sekundärvorrichtung (30; 600) geliefert wird,
198 Empfangen, in der Primäreinheit (10; 700), von Information über den Leistungsbedarf der Sekundärvorrichtung oder der Sekundärvorrichtungen (30; 600) aufgrund der gemessenen Eigenschaft der Sekundärleistung,
199 Bestimmen, in der Primäreinheit, abhängig von der Information über den Leistungsbedarf der Sekundärvorrichtung, einer an die Sekundärvorrichtung (30; 600) gelieferten Leistung oder, gibt es mehr als eine Sekundärvorrichtung (30; 600), die Summe der an die Sekundärvorrichtungen (30; 600) gelieferten Leistung;
200 Messen einer von der Primäreinheit (10; 700) bezogenen Primärleistung, und
201 Bestimmen, ob der Unterschied zwischen der gemessenen Primärleistung einerseits und der gelieferten Leistung andererseits einen Grenzwert überschreitet; und
202 wobei bei Überschreiten eines Grenzwerts die induktive Energieversorgung durch die Primäreinheit (10; 700) eingeschränkt oder abgeschaltet wird.
203 Patentanspruch 6
204 Induktives Energieübertragungssystem (1), umfassend
205 eine Primäreinheit (10; 700), die ein elektromagnetisches Feld erzeugen kann;
206 mindestens eine von der Primäreinheit (10; 700) getrennte Sekundärvorrichtung (30; 600), die ausgelegt ist, mit dem Feld zu koppeln, wenn die Sekundärvorrichtung (30; 600) sich in der Nähe der Primäreinheit (10; 700) befindet, so dass die Sekundärvorrichtung (30; 600) ohne direkte elektrisch leitende Kontakte induktiv Energie von der Primäreinheit (10; 700) empfängt,
207 eine Verbrauchsmesseinheit (610) zum Bestimmen von Information über den Leistungsbedarf der Sekundärvorrichtung oder der Sekundärvorrichtungen (30; 600);
208 Kommunikationsschaltungen in der Primäreinheit (10; 700) zum Empfangen des Leistungsbedarfs der Sekundärvorrichtung oder der Sekundärvorrichtungen (30; 600);
209 Leistungsmessschaltungen (730); und
210 eine Steuereinheit zum Bestimmen, ob der Unterschied zwischen der gemessenen Leistung einerseits und dem Leistungsbedarf andererseits einen Grenzwert überschreitet; und
211 wobei die Steuereinheit dazu ausgelegt ist, nach Überschreiten eines Grenzwerts, die induktive Energieversorgung durch die Primäreinheit (10; 700) einzuschränken oder abzuschalten.
212 Patentanspruch 8
213 Primäreinheit (10; 700) zur Verwendung in einem induktiven Energieübertragungssystem (1), das auch mindestens eine von der Primäreinheit (10; 700) getrennte Sekundärvorrichtung (30; 600) aufweist,
214 wobei die Primäreinheit umfasst:
215 8.2.1 eine Primärspule zum Erzeugen eines elektromagnetischen Feldes, mit dem die Sekundärvorrichtung (30; 600) koppelt, wenn sie sich in der Nähe der Primäreinheit (10; 700) befindet, so dass die Sekundärvorrichtung (30; 600) ohne direkte elektrisch leitende Kontakte induktiv Energie von der Primäreinheit (10; 700) empfängt;
216 8.2.2 Kommunikationsschaltungen zum Empfangen von Information über den Leistungsbedarf der Sekundärvorrichtung oder der Sekundärvorrichtungen (30; 600);
217 8.2.3 Leistungsaufnahmeschaltungen zum Aufnehmen einer von der Primäreinheit (10; 700) bezogenen Leistung; und
218 8.2.4 eine Steuereinheit zum Bestimmen, abhängig von der erhaltenen Information einer an die Sekundärvorrichtung (30; 600) gelieferten Leistung oder, gibt es mehr als eine Sekundärvorrichtung (30; 600), einer Summe der an die Sekundärvorrichtungen (30; 600) gelieferten Leistung;
219 8.3.1 wobei die Steuereinheit bestimmt, ob der Unterschied zwischen der aufgenommenen Leistung einerseits und der gelieferten Leistung andererseits, einen Grenzwert überschreitet,
220 8.3.2 wobei die Steuereinheit dazu ausgelegt ist, nach Überschreiten eines Grenzwerts die induktive Energieversorgung durch die Primäreinheit (10; 700) einzuschränken oder abzuschalten.
221 Der Fachmann versteht die Lehre des Streitpatents und die Merkmale der Patentansprüche 1, 6 und 8 erteilter Fassung wie folgt:
222 Das induktive Laden von Mobiltelefonen ist ein wichtiges Anwendungsgebiet der Erfindung. Die unabhängigen Patentansprüche sind jedoch nicht auf diese Anwendung beschränkt. In der Streitpatentschrift ist lediglich in Absatz 0135 ein „mobile phone“ erwähnt.
223 Auch der Angabe „separate“ in den Merkmalen 1.3, 6.3 sowie 8.1 misst der Fachmann lediglich die Bedeutung bei, dass es sich bei Primäreinheit einerseits und Sekundärvorrichtung andererseits um eindeutig voneinander unterscheidbare Baueinheiten handelt.
224 In der Beschreibung der Streitpatentschrift ist von elf Aspekten sowie von drei Ausführungsformen der Erfindung die Rede.
225 Das Grundprinzip, das den elf Aspekten einheitlich zugrunde liegt, ist der Vergleich, wie viel Leistung auf der Sekundärseite von den einzelnen Sekundärvorrichtungen in Abhängigkeit von ihrer aktuellen Betriebsart (Leerlauf bzw. variable Last) benötigt wird und wie viel Leistung dementsprechend auf der Primärseite zugeführt werden sollte. Wird beim Vergleich zwischen diesen beiden Werten eine signifikante Differenz erkannt, wird die Energie- bzw. Leistungszufuhr primärseitig unterbrochen (shutdown) oder zumindest reduziert (standby).
226 Zumindest die erteilten Patentansprüche 1 und 6 sind jedoch nicht auf dieses allgemeine Prinzip, die von der Primäreinheit bezogene Leistung mit der an die Sekundärseite gelieferte Leistung zu vergleichen, gerichtet, sondern ausschließlich auf die dritte Ausführungsform, die in der Figur 12 dargestellt und in den Absätzen 0168 bis 0174 beschrieben ist.
Abbildung
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
Abbildung
227 Der Fachmann entnimmt der dazugehörigen Beschreibung (Absatz 0170), dass im Vergleich zu der Ausführungsform nach Figur 4
Abbildung
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
228 die dortigen Bauteile 38 (load switch), 40 (dummy load), 42 (load switch), 44 (storage unit) und 200 (detection unit) der Sekundärvorrichtung 30 entfernt werden könnten (may be omitted) und stattdessen jeweils eine sekundärseitige Messvorrichtung 610i vorgesehen sei.
229 Aufgrund der Angabe in Merkmal 1.4, dass eine Eigenschaft der sekundären Leistung in der Sekundärvorrichtung bzw. den Sekundärvorrichtungen gemessen wird, die an eine Last der jeweiligen Sekundärvorrichtung geliefert wird, kann sich der Patentanspruch 1 ausschließlich auf die dritte Ausführungsform gemäß Figur 12 beziehen.
230 Auch der erteilte Patentanspruch 6 bezieht sich aufgrund der in Merkmal 6.4 genannten „load-measuring unit“ ausschließlich auf die Ausgestaltung gemäß Figur 12.
231 Anders als in den Patentansprüchen 1 und 6 lässt die Formulierung des Patentanspruchs 8 offen, wie die Information über den Leistungsbedarf der Sekundärvorrichtung zustande kommt, die die Kommunikationsschaltungen empfangen (Merkmal 8.2.2).
232 Gemäß Merkmal 8.2.4 soll durch die Primäreinheit in Abhängigkeit von dieser Information, die tatsächlich an das Sekundärgerät oder die Sekundärgeräte gelieferte Energie bzw. die zur Verfügung gestellte Leistung bestimmt werden.
233 Da in der Beschreibung die entsprechende Formulierung („power being supplied“) ausschließlich im Kontext mit der Beschreibung der in Figur 12 dargestellten dritten Ausführungsform der Erfindung (Absätze 0168, 0170) zu finden ist, handelt es sich bei der Ausführung gemäß Figur 12 auch hinsichtlich der Primäreinheit nach erteiltem Patentanspruch 8 um eine Ausführungsform der Erfindung.
234 Das Merkmals 8.2.3 „power obtaining circuitry for obtaining a power drawn from the primary unit“ versteht der Fachmann nach Erkenntnis des Senats im Sinne eines Eingangsschaltkreises der Primäreinheit, die beispielsweise die zur Verfügung stehende Versorgungsspannung in eine Spannung umwandelt, die nach Spannungshöhe und Frequenz für das Erzeugen eines elektromagnetischen Feldes (Merkmal 8.2.1) und damit für die induktive Energieübertragung geeignet ist.
235 ist.
236 Laut der Angaben in Merkmal 1.7 („measuring a primary power drawn from the primary unit 10; 700”) sowie in Merkmal 6.6 (“power measuring circuitry”) wird auch in der Primäreinheit Leistung gemessen, wobei nach dem Ausführungsbeispiel nach Figur 4 i. V. m Absatz 0096, in dem eine “power measurement unit 100” genannt ist, die durch die Primäreinheit aufgenommene Leistung gemessen wird.
237 In Figur 9 ist eine zur Figur 4 alternative Ausführung der primärseitigen Leistungsmessung gezeigt, die in den Absätzen 0144 bis 0159 beschrieben ist. Demnach wird die Leistung mittels der Scheitelwertmessung des durch die Primärspule fließenden Stroms bestimmt.
238 Dem Absatz 0039 der Streitpatentschrift entnimmt der Fachmann, dass viele Möglichkeiten bestehen, die primärseitige Leistung zu messen.
239 In den Ausführungen zu den Figuren 11 sowie 12 wird auf die zuvor beschriebenen primärseitigen Leistungsmesseinheiten verwiesen (Absätze 0164, 0169).
240 Im Wortlaut des erteilten Patentanspruchs 8 ist die primärseitige Leistungsmessung zwar nicht explizit genannt, da jedoch laut Merkmal 8.3.1 die erhaltene Leistung mit der gelieferten Leistung verglichen wird, liest der Fachmann auch beim erteilten Patentanspruch 8 mit, dass die erhaltene Leistung durch Messung ermittelt wird. Dies legt der Fachmann dahingehend aus, dass in der Primäreinheit die aus einer Energiequelle, beispielsweise dem Energieversorgungsnetz, bezogene Leistung gemessen wird.
241 Zur erteilten Fassung
242 Das Streitpatent ist ohne Sachprüfung für nichtig zu erklären, soweit die Beklagte es in den erteilten Patentansprüchen 14, 15, 16 und 17 nicht mehr verteidigt. Die Klage hat auch im Übrigen Erfolg, denn insoweit ist hinsichtlich der Patentansprüche 1 bis 13, 18 und 19 in erteilter Fassung jedenfalls der Nichtigkeitsgrund der mangelnden Patentfähigkeit gemäß Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) EPÜ i. V. m. Art. 52, 56 EPÜ gegeben.
243 Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 erteilter Fassung beruht zumindest nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.
Abbildung
244 Aus der Druckschrift JP 2001-275 280 A [D2] (vgl. insb. Figur 2) ist hinsichtlich des Gegenstandes des Patentanspruchs 1 Folgendes bekannt (Bezugnahmen auf die von der Klägerin eingereichte Übersetzung der Druckschrift JP 2001-275 280 A ins Deutsche [D2a]):
245 Verfahren zur Steuerung von induktiver Energieübertragung in einem induktiven Energieübertragungssystem (Titel: „Berührungslose Leistungs- und Signalübertragungsvorrichtung“; Absatz 0029: „Leistungsversorgungs-Oszillationseinheit 11 … emittiert die erste Spule 12 einen magnetischen Wechselfluss … entsteht zwischen der ersten Spule 12 und der zweiten Spule 21 eine elektromagnetische Induktionskopplung; Figur 2),
246 das System umfasst eine Primäreinheit 1, die ein elektromagnetisches Feld erzeugen kann (Absatz 0029),
247 und eine von der Primäreinheit 1 getrennte Sekundärvorrichtung 2, die ausgelegt ist, mit dem Feld zu koppeln, wenn die Sekundärvorrichtung 2 sich in der Nähe der Primäreinheit 1 befindet, so dass die Sekundärvorrichtung 2 ohne direkte elektrisch leitende Kontakte induktiv Energie von der Primäreinheit 1 empfängt (Absatz 0024: „Mittel zur Leistungsversorgung vom Hauptkörper 1 zur Tür 2“; Absatz 0029: „Dabei entsteht zwischen der ersten Spule 12 und der zweiten Spule 21 eine elektromagnetische Induktionskopplung. … kann die Tür 2 mit Leistung versorgen.“),
248 wobei das Verfahren umfasst:
249 Messen, in der Sekundärvorrichtung 2, einer Eigenschaft einer Sekundärleistung, die an Verbraucher 4 („Informationsanzeige- und Eingabevorrichtung“) der Sekundärvorrichtung 2 geliefert wird (Absatz 0028: „eine Sekundärspannungserfassungseinheit 41, die den Sekundärspannungswert der Konstantspannungseinheit 22 erfasst, sowie eine Sekundärstromerfassungseinheit 42, die den Sekundärstromwert der Konstantspannungseinheit 22 erfasst.“).
250 Empfangen, in der Primäreinheit 1, von Information über den Leistungsbedarf der Sekundärvorrichtung 2 aufgrund der gemessenen Eigenschaft der Sekundärleistung (Absatz 0036: „schickt die vorstehenden Informationen als optische Signale an die Leistungsversorgungseinheit 10“),
251 Bestimmen, in der Primäreinheit 1, abhängig von der Information über den Leistungsbedarf der Sekundärvorrichtung 2, einer an die Sekundärvorrichtung 2 gelieferten Leistung (Absatz 0040: „Empfang der von der Tür 2 gesendeten Sekundärspannungs- und Sekundärstromwerte“),
252 teils Messen einer von der Primäreinheit 1 bezogenen Primärleistung (Absatz 0027: „… weist die Steuereinheit 3 eine Primärstromerfassungseinheit 31 auf, die den Primärstromwert erfasst, welcher der Leistungsversorgungs-Oszillationseinheit zugeführt wird.“), und
253 teils Bestimmen, ob der Unterschied zwischen der gemessenen Primärleistung einerseits und der gelieferten Leistung andererseits einen Grenzwert („Schwellenwert“) überschreitet (Absatz 0040: „Ist dieser Primärstromwert so groß, dass er den Überstrombestimmungswert übersteigt, wird ein Überstrom festgestellt.“); und
254 wobei bei Überschreiten eines Grenzwerts die induktive Energieversorgung durch die Primäreinheit 1 abgeschaltet wird (Absatz 0043: „Daher wird zu dem Zeitpunkt, an dem der primärseitige Versorgungsstrom A1 einen vorbestimmten Schwellenwert (den Überstrombestimmungswert) übersteigt, ein Überstrom festgestellt und die Leistungsversorgung kann unterbrochen werden“; Absatz 0050: „Wird andererseits in #108 festgestellt, dass es sich bei dem Primärstromwert um einen Überstrom handelt, geht es weiter zu #109 und die Leistungsversorgung der Tür 2 wird gestoppt.“).
255 Somit unterscheidet sich das Verfahren gemäß erteiltem Patentanspruch 1 von dem aus der Druckschrift D2 bekannten lediglich dadurch, dass die sekundärseitige Leistung mit der primärseitigen Leistung verglichen wird, während gemäß Druckschrift D2 die jeweiligen Ströme miteinander verglichen werden (Teile der Merkmale 1.7 und 1.8).
256 Da jedoch elektrische Leistung bekanntlich das Produkt aus Strom und Spannung ist und gemäß Druckschrift D2 die Spannung sowohl auf der Primär- als auch auf der Sekundärseite konstant gehalten wird (Absatz 0028: „… weist die … Tür 2 … eine Konstantspannungseinheit 22 … auf.“; Absatz 0043: „Nun wird unter der Annahme, dass die primärseitige Versorgungsspannung V1 und der Übertragungskoeffizient K kontant sind“), handelt es sich bei dem Verfahren gemäß Druckschrift D2 gegenüber dem Streitpatent allenfalls um ein anderes Vorgehen bei der Berechnung, bei der außer den beiden Strömen das Wicklungsverhältnis des aus Primär- und Sekundärspule bestehenden Transformators berücksichtigt wird.
257 Abgesehen davon wird ausweislich der Formel (1) in Absatz 0041 der Druckschrift D2 ebenfalls die Primärleistung (
Abbildung
mit der Sekundärleistung
Abbildung
verglichen, die aufgrund des Energieerhaltungssatzes im Idealfall gleich sein müssen.
258 Jedenfalls gehört die vorstehend beschriebene Umrechnung zum allgemein bekannten Grundlagenwissen in der Elektrotechnik. Dabei ist es ins Belieben des Fachmanns gestellt, ob er sich dafür entscheidet, die jeweiligen Ströme zu bestimmen und miteinander zu vergleichen, oder ob er das Gleiche mit den jeweiligen Leistungen tut.Jedenfalls handelt es sich lediglich um die Auswahl aus zwei gleichwertigen Alternativen, die dem Fachmann gleichermaßen geläufig sind und somit keine erfinderische Tätigkeit darstellen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2016 – X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).
259 Der Hinweis der Beklagten, gemäß Streitpatent seien die durchzuführenden Messungen erheblich aufwändiger als die in der Druckschrift D2 beschriebenen, führt zu keinem anderen Ergebnis, da der Patentanspruch 1 nicht auf eine bestimmte Messmethode bzw. -vorrichtung beschränkt ist. Im Übrigen versteht der Fachmann die im Streitpatent genannten „Leistungsmessungen“ ohnehin so, dass diese auf Strom- und/oder Spannungsmessungen beruhen und nicht etwa eine „direkte“ Leistungsmessung stattfindet, wie sie im – hier nicht relevanten – Fachgebiet der Hochfrequenzmesstechnik (Frequenzen ab dem MHz-Bereich) üblich ist.
260 Daher kommt es nicht darauf an, dass die Beklagte mit ihrer Annahme irrt, die Energieübertragungsvorrichtung gemäß Druckschrift D2 arbeite mit Gleichspannungen, die sie offenbar aufgrund der Angabe getroffenen hat, die Spannungen seien konstant. Vielmehr arbeitet die induktive Energieübertragungsvorrichtung gemäß Druckschrift D2 selbstverständlich ebenfalls mit einer Wechselspannung (Absatz 0029). Der Fachmann liest vielmehr bei der Angabe, die Spannungen seien konstant, ohne weiteres mit, dass damit die jeweiligen Effektivwerte der Wechselspannungen gemeint sind.
261 Da in den Patentansprüchen 6 sowie 8 lediglich Merkmale genannt sind, die gegenständlich wiederholen, was im Patentanspruch 1 als Verfahrensschritt formuliert ist, geltend die Ausführungen zum Patentanspruch 1 auch für die Patentansprüche 6 und 8.
262 Auch in den erteilten Patentansprüche 2 bis 5, 7, 9 bis 12 sowie 18 und 19 sind keine Merkmale genannt, die die Patentfähigkeit eines der Gegenstände des Streitpatents begründen könnten.
263 Der Gegenstand nach Patentanspruch 2 ist aus der Druckschrift D2 [JP 2001-275 280 A] bekannt.
264 Wie im erteilten Patentanspruch 2 beansprucht, werden gemäß Druckschrift D2 Sekundärstrom und Sekundärspannung bestimmt (Absatz 0028).
265 Der Gegenstand nach Patentanspruch 3 ist allgemein bekannt und so auch in der Druckschrift D2 beschrieben.
266 Bei der Angabe im erteilten Patentanspruch 3, wonach die induktive Energieübertragung beschränkt oder abgeschaltet wird, wenn der Messwert der Primärleistung einen Grenzwert überschreitet, handelt es sich um eine gängige Maßnahme, um die Primäreinheit vor Überlastung zu schützen. Damit übereinstimmend ist dies auch in der Druckschrift D2 bereits als bekannt vorausgesetzt (Zusammenfassung): „[Zu lösendes Problem] Wurde bei einer herkömmlichen Leistungsübertragungsvorrichtung am Hauptkörper ein Überstrom erfasst, wurde die Leistungsversorgung zum Anschluss unterbrochen.“
267 Für den Fachmann ist diese Maßnahme selbstverständlich; er würde grob fahrlässig handeln, würde er keinen Schutz vor Überlastung der Primäreinheit vorsehen.
268 Auch der Gegenstand nach Patentanspruch 4 ist aus der Druckschrift D2 bekannt.
269 Nach erteiltem Patentanspruch 4 soll, anders als im Ausführungsbeispiel nach Figur 12 gezeigt, nicht die von der wenigstens einen Sekundärvorrichtung an die Last abgegebene Leistung in den Vergleich mit der primärseitig gemessenen Leistung eingehen, sondern die an die Sekundärvorrichtung oder die Sekundärvorrichtungen gelieferte Leistung.
270 Gemäß Druckschrift D2 wird zwar, wie in Figur 12 der Streitpatentschrift gezeigt, der von der Sekundärvorrichtung an den Verbraucher fließende Strom und damit die von diesem verbrauchte Leistung gemessen und mit der primärseitigen Leistung verglichen.
271 Dem Fachmann ist jedoch bewusst, dass damit die Leerlaufverluste der Sekundärvorrichtung nur durch Schätzung bzw. Extrapolation berücksichtigt werden können. Er weiß, dass er, um zu einer umfassenden Berücksichtigung des gesamten Leistungsbedarfs zu gelangen, selbstverständlich die von allen Sekundärvorrichtungen aufgenommene Leistung berücksichtigen muss. Ob er diese Maßnahme ergreift oder lediglich die von allen Sekundärvorrichtungen ihrerseits abgegebenen Leistungen misst, ist keine Frage der erfinderischen Tätigkeit, sondern eine Frage des damit verbundenen Messaufwands, denn eine Messung im Bereich der Sekundärspule ist aufgrund des dort fließenden hochfrequenten Stroms mit deutlich höherem Aufwand verbunden als mit der Messung eines bereits gleichgerichteten Ladestroms.
272 Der Gegenstand nach Patentanspruch 5 ist aus der Druckschrift D2 jedenfalls nahegelegt.
273 Die Schlussfolgerung gemäß erteiltem Patentanspruch 5, dass auch unter der Voraussetzung gemäß erteiltem Patentanspruch 4 die Energieversorgung eingeschränkt oder abgeschaltet wird, geht inhaltlich nicht über die Merkmale 1.8 und 1.9 nach Patentanspruch 1 hinaus. Wie zuvor bei der Prüfung von Patentanspruch 1 bereits für die die Merkmale 1.8 und 1.9 festgestellt, ist demnach auch die Maßnahme gemäß erteiltem Patentanspruch 5 durch die Druckschrift D2 zumindest nahegelegt.
274 Auch der Gegenstand nach Patentanspruch 7 ist aus der Druckschrift D2 nahegelegt.
275 Der auf den erteilten Patentanspruch 6 rückbezogene Patentanspruch 7 konkretisiert das Merkmal 6.6 dahingehend, dass die Leistungsmessschaltung die Leistung messen kann, die von der Primäreinheit bezogen wird. Der maßgebliche englischsprachige Wortlaut „power drawn from the primary unit“ kann, wie oben ausgeführt (vgl. Ziffer I.5.6), anhand der Beschreibung sowohl in dem Sinn ausgelegt werden, dass es sich um die Leistung handelt, die von der Primäreinheit aus der Energiequelle bezogen wird, als auch dahingehend, dass die Leistung gemeint ist, die von der Primäreinheit an die Sekundärseite abgeben wird.
276 Zumindest die erste Alternative ist durch die aus der Druckschrift D2 bekannte primärseitige Bestimmung der Leistung aus konstanter primärseitiger Versorgungsspannung V1 und dem Messen des primärseitigen Versorgungsstrom A1 (Absatz 0043) nahegelegt.
277 Auch die Bestimmung der primärseitigen Leistung durch Messung des Stroms durch die Primärspule würde sich nach Erkenntnis des Senats für den Fachmann in naheliegender Weise ergeben, da ihm bewusst ist, dass auf diese Weise die Leerlaufverluste in der Primäreinheit nicht durch Schätzung bei der Festlegung des Grenzwerts, bei der die Primäreinheit abgeschaltet werden muss, berücksichtigt werden müssen. Diesbezüglich wägt der Fachmann die jeweiligen Vor- und Nachteile gegeneinander ab, die bei den beiden Messstellen gegeben sind, ohne dass er dazu erfinderisch tätig werden müsste.
278 Die im Patentanspruch 9 genannte ergänzende Maßnahme ist dem Fachmann aus seinem Fachwissen bekannt.
279 Gemäß dem sowohl auf den erteilten Patentanspruch 1 als auch auf den erteilten Patentanspruch 8 rückbezogenen Patentanspruch 9 soll die induktive Energieversorgung begrenzt oder abgeschaltet werden, wenn die bezogene Leistung geringer ist als ein „Standby“-Grenzwert.
280 Auch bei dieser Maßnahme handelt es sich um eine dem Fachmann vertraute Maßnahme, da der weitere Betrieb der Primäreinheit entbehrlich ist, wenn die bezogene Leistung gleich der Leerlaufleistung (bzw. nur geringfügig größer) ist. In diesem Zustand ist entweder keine Sekundärvorrichtung mit der Primäreinheit gekoppelt, oder der Akkumulator einer gekoppelten Sekundärvorrichtung nimmt keine Energie mehr auf.
281 Damit übereinstimmend ist auch in der Druckschrift US 2005/0068019 A1 (D1) angegeben, dass es erforderlich sei, die Energieübertragung einzustellen, wenn Vollladung erreicht ist (Absatz 0066: „the power transmission apparatus 1 should recognize information on power required by the power reception equipment. Third, when the power reception equipment is fully charged, it is necessary to cease power transmission (for saving energy). Therefore, the power transmission apparatus 1 should recognize whether or not the full charge is achieved.“).
282 Der Gegenstand nach Patentanspruch 10 ist dem Fachmann bekannt.
283 Der erteilte Patentanspruch 10 geht, abgesehen von seinem Rückbezug auf die Patentansprüche 6 und 8, nicht über den erteilten Patentanspruch 4 hinaus. Zwar ist beansprucht, dass die Information über den Leistungsbedarf die Summe der an die Sekundärvorrichtung gelieferten Leistungen ist; wie die Summe der an die Sekundärvorrichtung gelieferten Leistungen ermittelt oder gemessen wird, ist jedoch weder dem Wortlaut des Patentanspruchs 10 zu entnehmen noch an anderer Stelle der Streitpatentschrift erläutert.
284 Wie bereits zum Patentanspruch 4 ausgeführt, muss der Fachmann nicht erfinderische tätig werden, um statt die von einer Sekundärvorrichtung an deren Last gelieferte Leistung zu messen, die von der Sekundärvorrichtung aufgenommene Leistung zu messen oder aus dem gemessenen Laststrom rechnerisch die von der Sekundärvorrichtung aufgenommene Leistung zu bestimmen.
285 Der Gegenstand nach Patentanspruch 11 ist aus der Druckschrift D2 bekannt.
286 Wie durch den erteilten Patentanspruch 11 beansprucht, ist auch gemäß Druckschrift D2 eine von der induktiven Energieübertragung separate Kommunikationsverbindung zwischen Primäreinheit und Sekundärvorrichtung zum Übertragen der Information über den Leistungsbedarf vorgesehen (Absatz 0036: „ Um die Informationen, wie etwa die von der Sekundärspannungserfassungseinheit 41 und der Sekundärstromerfassungseinheit 42 gewonnenen Sekundärstromwerte und Sekundärspannungswerte an Hauptkörper 1 zu übertragen, treibt die Informationsanzeige- und Eingabevorrichtung 4 in #204 die zweite Lichtemissionseinheit 24 an und schickt die vorstehenden Informationen als optische Signale an die Leistungsversorgungseinheit 10.“)
287 Auch der Gegenstand nach Patentanspruch 12 ist für den Fachmann nahegelegt.
288 Gemäß erteiltem Patentanspruch 12 soll die Information über den Leistungsbedarf nicht über eine separate Kommunikationsverbindung übertragen werden, sondern durch Lastmodulation. Auch eine solche Ausgestaltung der Informationsübertragung liegt im Griffbereich des Fachmanns ausgehend von der D2 und geht über fachübliches Vorgehen bei der induktiven Energieübertragung nicht hinaus.
289 In dem Ausführungsbeispiel gemäß Druckschrift D2 ist zwar eine optische Kommunikationsvorrichtung beschrieben, die durch eine ersichtlich aufwändige Informationsanzeige- und Eingabevorrichtung in einer Kühlschranktür bedingt ist. Dem Fachmann ist jedoch bewusst, dass auch solchen Kunden ein Angebot gemacht werden sollte, die derartige Kommunikationsmittel nicht benötigen oder sogar ablehnen und daher nicht bereit sind, die damit verbundenen Kosten zu tragen.
290 Durch den Verzicht auf eine Informations- und Eingabevorrichtung entfällt auch die Notwendigkeit, eine leistungsfähige Datenverbindung vorzusehen. Daher hat der Fachmann Anlass, ausgehend von der aus der Druckschrift D2 ohnehin vorhandenen induktiven Übertragungsvorrichtung eine zuverlässige und kostengünstige Alternative zur Übertragung der wenigen Daten über den Leistungsbedarf, beispielsweise einer Temperaturanzeige in der Tür, zu suchen.
291 Bei der Suche nach einer solchen Alternative, stößt der Fachmann unter anderem auf die Druckschrift DE 101 58 794 A1 [D5], die den Beteiligten aus dem Verfahren 4 Ni 41/22 (EP) bekannt ist. In dieser Druckschrift werden die Vor- und Nachteile verschiedener Methoden und Vorrichtungen zum Detektieren des Leistungsbedarfs auf der Sekundärseite einer Vorrichtung zum induktiven Übertragen elektrischer Leistung bzw. Energie beschrieben (Absätze 0001, 0007-0009). Dabei wird zum einen eine optische Kommunikationsverbindung vorgeschlagen (Figur 4 i. V. m Absätzen 0015, 0041-0045; Patentanspruch 6). Zum anderen auch die Modulation der auf die Primärseite wirkenden Last durch einen Kurzschlussschalter SK und/oder einen Längsschalter SL auf der Sekundärseite. Durch diese beiden Schalter können auf der Primärseite Spannungserhöhungen und Spannungseinbrüche detektiert werden (Figur 5 i. V. m. den Absätzen 0018, 0019, 0046-0052, Patentansprüche 9 und 10).
292 Da in der Druckschrift D5 die Lastmodulation als Alternative zur einer optischen Kommunikationsverbindung bei einer Vorrichtung zur induktiven Energieübertragung vorgeschlagen wird, liegt es für den Fachmann nahe, auch bei der Vorrichtung gemäß Druckschrift D2 eine Lastmodulation als Alternative zu der optischen Kommunikationsverbindung in Erwägung zu ziehen.
293 Die Gegenstände nach den Patentansprüchen 18 und 19 sind dem Fachmann aus der Kombination der Druckschriften D2 und D5 nahegelegt.
294 Im erteilten Patentanspruch 18 sind mit Amplitudenmodulation und Pulsweitenmodulation gängige Verfahren zur Datenübertragung genannt, auf die der Fachmann nach Belieben zugreift, ohne dass es einer erfinderischen Tätigkeit bedürfte. Beispielsweise ist Amplitudenmodulation beiläufig in der Druckschrift D5 erwähnt (Spalte 8, Zeile 15).
295 Ebenso war die Kodierung von Daten, wie sie im Patentanspruch 19 genannt ist („information is communicated as a series of bits or symbols.“), am Anmeldetag des Streitpatents eine Selbstverständlichkeit, die daher in der Druckschrift D5 ebenfalls nur am Rande erwähnt ist (Spalte 8, Zeilen 12 bis 14; Patentanspruch 11: „Impulse, deren Dauer kurz bzw. lang … ist zu detektieren“).
296 Zu den Hilfsanträgen
297 Die Beklagte kann das Streitpatent auch in den Fassungen der Hilfsanträge nicht erfolgreich verteidigen, da diesen jeweils zumindest einer der Nichtigkeitsgründe fehlende Patentfähigkeit oder unzulässige Erweiterung gegenüber den ursprünglich eingereichten Unterlagen oder unzulässige Änderung des Schutzbereichs entgegensteht, Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1, 2, 3 und 5 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 Buchst. a), b), c) und e) EPÜ i. V. m. Art. 52, 54, 56 und 60 EPÜ.
298 Hilfsantrag 1
299 Die Gegenstände der Patentansprüche 1 und 6 in der Fassung nach Hilfsantrag 1 sind nicht neu bzw. beruhen nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit; der Gegenstand des Patentanspruch 7 in der Fassung nach Hilfsantrag 1 geht in unzulässiger Weise über den Inhalt der Stammanmeldung hinaus bzw. beruht nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.
300 Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 ist gegenüber der erteilten Fassung unverändert; zu dessen mangelnder Patentfähigkeit wird auf die vorstehenden Ausführungen verwiesen.
301 Patentanspruch 6 gemäß Hilfsantrag 1 unterscheidet sich von der erteilten Fassung dadurch, dass das Merkmal 6.6 durch folgende Fassung ersetzt ist:
302 Hi1 power measuring circuitry operable to measure a power drawn from the primary unit (10; 700); and
303 Die in Merkmal 6.6Hi1 genannte Funktion der Leistungsmessschaltungen, die Leistung zu messen, geht in zulässiger Weise auf den Absatz 0172 sowie auf Anspruch 7 der Streitpatentschrift, sowie auf Seite 38, Zeilen 34 bis 35 der Stammanmeldung (NK3) zurück.
304 Wie zum erteilten Patentanspruch 7 ausgeführt, ist das Merkmal 6.6Hi1 zumindest gemäß einer Lesart durch die aus der Druckschrift D2 bekannte primärseitige Bestimmung der Leistung aus konstanter primärseitiger Versorgungsspannung V1 und dem Messen des primärseitigen Versorgungsstroms A1 (D2a, Absatz 0043) bekannt.
305 Patentanspruch 7 gemäß Hilfsantrag 1 unterscheidet sich von der erteilten Fassung des Patentanspruchs 8 dadurch, dass das Merkmal 8.2.3 durch folgende Fassung ersetzt ist:
306 8.2.3Hi1 power obtaining circuitry for obtaining, by measurement, a power drawn from the primary unit (10; 700); and
307 Der Fachmann liest zwar in der Stammanmeldung (NK3) mit, dass die Primäreinheit dazu geeignet ist, Leistung aufzunehmen, wie auch durch die Formulierung des erteilten Merkmals 8.2.3 zum Ausdruck kommt. Die Formulierung gemäß 8.2.3Hi1 besagt dagegen, dass die Leistungsaufnahmeschaltungen die Funktion haben, durch Messung eine von der Primäreinheit bezogene Leistung zu ermitteln.
308 In der Streitpatentschrift sowie in der Stammanmeldung ist zwar offenbart, dass in der Primäreinheit die Leistung gemessen wird, die die Sekundärvorrichtungen von der Primäreinheit beziehen (Streitpatentschrift, Absatz 0172; NK3, Seite 38, Zeilen 34 bis 35 der Stammanmeldung: „The power measurement unit 730 in the primary unit also measures the power being drawn by the secondary devices from the primary unit.“).
309 Allerdings ist die Leistungsmessung sowohl in der Streitpatentschrift als auch in der Stammanmeldung zweifelsfrei den Leistungsmessschaltungen zugeordnet, nicht jedoch den Leistungsaufnahmeschaltungen.
310 Somit geht der Patentanspruch 7 gemäß Hilfsantrag 1 in unzulässiger Weise über den Inhalt der Stammanmeldung hinaus und führt zudem zu einem Aliud gegenüber dem erteilten Patent.
311 Daher ist der Hilfsantrag 1 unzulässig, ebenso die weiteren Hilfsanträge 2 bis 4a sowie 5 bis 11, da in diesen ebenfalls das Merkmal 8.2.3Hi1 umfasst ist.
312 Selbst bei Annahme zugunsten der Beklagten, der Fachmann hätte bereits die Stammanmeldung als auch die Streitpatentschrift dahingehend ausgelegt, dass mit „power obtaining circuitry“ dasselbe gemeint ist wie mit „power measuring circuitry“, wäre diese Messschaltung, wie zum Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 1 ausgeführt, aus der Druckschrift D2 bekannt.
313 Daher beruht der Gegenstand des Patentanspruchs 7 in der Fassung nach Hilfsantrag 1 jedenfalls nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.
314 Hilfsantrag 1a
315 Die Gegenstände der Patentansprüche 1, 6 und 8 in der Fassung nach Hilfsantrag 1a sind nicht patentfähig.
316 Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1a ist gegenüber der erteilten Fassung unverändert; zu dessen mangelnder Gewährbarkeit wird auf die Ausführungen zur erteilten Fassung verwiesen.
317 Patentanspruch 6 gemäß Hilfsantrag 1a stimmt mit der Fassung gemäß Hilfsantrag 1 überein; zu dessen mangelnder Gewährbarkeit wird auf die Ausführungen zum Hilfsantrag 1 verwiesen.
318 Patentanspruch 8 gemäß Hilfsantrag 1a unterscheidet sich von der erteilten Fassung des Patentanspruchs 8 dadurch, dass nach dem Merkmal 8.2.3 folgendes Merkmal eingefügt ist:
319 8.2.3Hi1a power measurement unit (100, 730) to measure the power drawn from the primary unit; and
320 Weiter unterscheidet sich der Patentanspruch 8 gemäß Hilfsantrag 1a von der erteilten Fassung des Patentanspruchs 8 dadurch, dass das Merkmal 8.3.1 durch folgende Fassung ersetzt ist:
321 8.3.1Hi1a the control unit for determining if there is a threshold difference between, on the one hand, the obtained measured power and, on the other hand, the supplied power, and
322 Der Wortlaut des Merkmals 8.2.3Hi1a geht auf den erteilten Patentanspruch 7 zurück.
323 Zudem ist in Absatz 0172 der Streitpatentschrift, sowie auf Seite 38, Zeilen 34 bis 35 der Stammanmeldung angegeben, dass in der Primäreinheit die Leistungen gemessen wird, die die Sekundärvorrichtungen von der Primäreinheit beziehen (Absatz 0172 und Seite 38, Zeilen 34 bis 35 der Stammanmeldung: „The power measurement unit 730 in the primary unit also measures the power being drawn by the secondary devices from the primary unit.“).
324 Der Fachmann hat bereits das Merkmal 8.3.1 des erteilten Anspruchs 8 dahingehend ausgelegt, dass die Steuereinheit den Unterschied zwischen der von der Primärvorrichtung an die Sekundärvorrichtung abgegebenen – beispielsweise mit der Leistungsmesseinheit 730 gemessenen – Leistung mit der Summe der von den Sekundärvorrichtungen an die jeweiligen Verbraucher – mit den Leistungsmesseinheiten 610i gemessenen – abgegebenen Leistungen bestimmt.
325 Insofern handelt es sich bei der Änderung des Merkmal 8.3.1 um eine reine Klarstellung ohne inhaltliche Beschränkung. Aufgrund der Beschränkung durch das eingefügte Merkmal 8.2.3Hi1a ist der Hilfsantrag 1a dennoch zulässig.
326 Wie zum Merkmal 1.7 des erteilten Patentanspruchs 1 ausgeführt, weist die aus der Druckschrift D2 bekannte Steuereinheit 3 eine Primärstromerfassungseinheit 31 auf, die den Primärstromwert (Absatz 0027) und damit indirekt die Leistung auf der Primärseite erfasst.
327 Daher beruht die Primäreinheit gemäß Patentanspruch 8 nach Hilfsantrag 1a zumindest nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.
328 Hilfsantrag 2
329 Die Gegenstände der einander nebengeordneten Patentansprüche 1, (nach Streichen der Patentansprüche 2 und 7 nun) 5 und 6 in der Fassung nach Hilfsantrag 2 sind nicht patentfähig.
330 Im Hilfsantrag 2 ist über die Fassung gemäß Hilfsantrag 1 hinaus in den unabhängigen Ansprüchen 1, 5 und 6 zusätzlich beansprucht: „the power requirement information …
331 Hi2 is an amount of power supplied to the secondary device or devices (30; 600) therefrom.”
332 Hi2 wherein the power requirement information is an amount of power supplied to the secondary device or devices (30; 600) therefrom;
333 8.2.2Hi2 wherein the power requirement information is an amount of power supplied to the secondary device or devices (30; 600) therefrom;
334 Wie bereits zu den erteilten Patentansprüchen 4 und 10 dargelegt, wird zwar gemäß dem in der Druckschrift D2 beschriebenen Ausführungsbeispiel der von der Sekundärvorrichtung an deren Verbraucher fließende Strom gemessen und mit dem primärseitigen Strom verglichen. Dem Fachmann ist jedoch bewusst, dass damit die Leerlaufverluste der Sekundärvorrichtung nur durch Schätzung bzw. Extrapolation berücksichtigt werden können.
335 Um den gesamten Leistungsbedarf zutreffend zu erfassen, muss selbstverständlich die von allen Sekundärvorrichtungen aufgenommene Leistung, einschließlich aller Leerlaufverluste, berücksichtigt werden. Ob der Fachmann diese Maßnahme ergreift oder lediglich die von allen Sekundärvorrichtungen ihrerseits abgegebenen Leistungen misst und statt dessen die Leerlaufverluste schätzt oder anderweitig ermittelt, ist keine Frage der erfinderischen Tätigkeit, sondern eine Frage des damit verbundenen Messaufwands, da eine Messung im Bereich der Sekundärspule aufgrund des dort fließenden hochfrequenten Stroms mit deutlich höherem Aufwand verbunden ist als mit der Messung eines bereits gleichgerichteten Ladestroms.
336 Daher ist unbeachtlich, dass der Wortlaut der Merkmale 1.5Hi2, 6.4Hi2 und 8.2.2Hi2 zwar auf den erteilten Patentanspruch 10 zurückgeht, in der Stammanmeldung die Formulierung „amount of power supplied“ jedoch lediglich im Zusammenhang mit einem aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren zum Erkennen parasitärer Lasten erwähnt ist (NK3, Seite 3, Zeilen 20-23), das auf dem Vergleich der an zwei Primärspulen jeweils gelieferten Leistungen beruht.
337 Hilfsantrag 3
338 Die Gegenstände der einander nebengeordneten Patentansprüche 1, (nach Streichen der Patentansprüche 2 und 7 nun) 5 und 7 in der Fassung nach Hilfsantrag 3 sind nicht patentfähig.
339 Gemäß Hilfsantrag 3 sind in den Patentansprüchen 1 und 5 gegenüber dem Hilfsantrag 2 die Merkmale 1.3 bzw. 6.3 durch die Merkmale 1.3Hi3 bzw. 6.3Hi3 ersetzt, die übereinstimmend lauten:
340 Hi3 and at least one portable secondary device (30; 600), separate separable from the primary unit (10; 700), and adapted to couple with the field when the secondary device (30; 600) is in proximity to the primary unit (10; 700) so that power is received inductively by the secondary device (30; 600) from the primary unit (10; 700) without direct electrical conductive contacts therebetween,
341 Dementsprechend ist das Merkmal 8.1 des Patentanspruchs 6 nach Hilfsantrag 3 durch folgende Fassung ersetzt:
342 Hi3 A primary unit (10; 700), for use in an inductive power transfer system (1) that also has at least one portable secondary device (30; 600), separate separable from the primary unit (10; 700),
343 Zur Überzeugung des Senats hat der Fachmann bereits die ursprünglich eingereichten Unterlagen und auch die Streitpatentschrift in dem Sinn verstanden, dass die Sekundärvorrichtung wahlweise mit der Primäreinheit gekoppelt ist – beispielsweise auf dieser aufliegt – und auch von dieser getrennt verwendet werden kann, also entsprechend dem Wortlaut des Hilfsantrags 3 von der Primäreinheit trennbar ist. Daher handelt es sich bei Änderung der Formulierung von „separate“ in „separable“ lediglich um eine Klarstellung.
344 Die Verwendung der Erfindung bei tragbaren Geräten ist sowohl in der Stammanmeldung (Seite 1, Zeilen 3-4) als auch in der Streitpatentschrift (Absatz 0001) genannt.
345 Abgesehen davon, dass Gegenstand der Druckschrift D2 eine „Berührungslose Leistungs- und Signalübertragungsvorrichtung“ ist, die lediglich „am Beispiel der Anwendung auf einen Kühl-/Gefrierschrank erläutert“ wird (Absatz 0021), erkennt der Fachmann, dass das in der Druckschrift D2 erläuterte physikalische Prinzip auf beliebige andere Vorrichtungen übertragbar ist, bei denen berührungslos elektrische Energie übertragen wird.
346 Allein aus seiner allgemeinen Lebenserfahrung sind dem Fachmann eine Vielzahl tragbarer Geräte, die induktiv geladen werden, bekannt, beispielsweise aus der Druckschrift US 2005/0068019 A1 [D1] (Absatz 0003: „power supply system that supplies power to mobile electronic equipment such as portable telephones, notebook personal computers, a digital cameras, and an electronic toys.“, Absatz 0063: „such as the portable telephone 2 and the notebook PC 3. … any type of electronic equipment equipped with a battery, such as a digital camera, a camcorder, a PDA, or the like, can be charged similarly.“).
347 Es liegt im Rahmen des üblichen Handelns des Fachmanns, bekannte Maßnahmen auch bei anderen Geräten einzusetzen, die auf demselben physikalischen Prinzip beruhen.
348 Daher ist auch das Merkmal 1.3Hi3 nicht geeignet, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 3 zu begründen. Gleiches gilt für die Patentansprüche 5 und 6 gemäß Hilfsantrag 3.
349 Hilfsantrag 4
350 Die Gegenstände der einander nebengeordneten Patentansprüche 1, (nach Streichen der Patentansprüche 2 und 7 nun) 5 und 6 in der Fassung nach Hilfsantrag 4 sind nicht patentfähig.
351 Gemäß Hilfsantrag 4 ist in den Patentanspruch 1 gegenüber dem Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 2 zwischen die Merkmale 1.3 und 1.4 folgendes Merkmal eingefügt:
352 1.3.1Hi4 wherein the primary unit (10; 700) is configured to supply power to different shapes and sizes of the at least one secondary device (30, 600),
353 wherein the at least one secondary device (30; 600) is carried in or by a portable electrical or electronic device,
354 Der erste Teil des Merkmals 1.3.1Hi4 geht auf Seite 1, letzter Absatz der Stammanmeldung sowie auf Absatz 0005 der Streitpatentschrift zurück.
355 Der zweite Teil des Merkmals 1.3.1Hi4 ist durch Seite 17, letzter Absatz sowie Seite 21, Absatz 3 der Stammanmeldung ursprünglich offenbart, die als Absätze 0077 bzw. 0095 in der Streitpatentschrift zu finden sind.
356 Abgesehen davon, dass der erste Teil des Merkmals 1.3.1Hi4 sowohl in der Stammanmeldung als auch in der Streitpatentschrift dem Stand der Technik zugerechnet wird, haben auch die in den Absätzen 0003 sowie 0063 der Druckschrift D1 genannten Sekundärvorrichtungen offensichtlich unterschiedliche Formen und Größen. Beispielsweise unterscheidet sich ein Mobiltelefon („portable telephone“) in seiner Form und Größe erheblich von einer Videokamera („camcorder“).
357 Weiter handelt es sich bei den in der Druckschrift D1 genannten Sekundärvorrichtungen offensichtlich um tragbare Geräte, die außer elektrischen Bauteilen zur Energieversorgung auch elektronische Funktionsbauteile aufweisen.
358 Daher ist das Merkmal 1.3.1Hi4 nicht geeignet, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 4 zu begründen.
359 Patentanspruch 5 nach Hilfsantrag 4 unterscheidet sich von der Fassung nach Hilfsantrag 2, dass nach dem Merkmal 6.2 folgt:
360 Hi4 wherein the primary unit (10; 700) is configured to supply power to different shapes and sizes of
361 und das Merkmal 6.3 durch folgende Fassung ersetzt ist:
362 Hi4 at least one secondary device (30; 600), carried in or by a portable electrical or electronic device and separate from the primary unit (10; 700), and adapted to couple with the field when the secondary device is in proximity to the primary unit (10; 700) so that power is received inductively by the secondary device (30; 600) from the primary unit (10; 700) without direct electrical conductive contacts therebetween;
363 Da die Beklagte inhaltlich in Patentanspruch 5 die gleichen Änderungen vorgenommen hat wie in Patentanspruch 1, ist auch dessen Gegenstand aus den zum Patentanspruch 1 genannten Gründen nicht patentfähig.
364 Der auf eine Primäreinheit gerichtete Patentanspruch 6 hat nach Hilfsantrag 4 folgende Fassung:
365 8.1a A primary unit (10; 700), for use in an inductive power transfer system (1) that also has at least one secondary device (30; 600)
366 Hi4 wherein the primary unit (10; 700) is configured to supply power to different shapes and sizes of the at least one secondary device (30; 600),
367 8.2.1Hi4 said at least one secondary device (30; 600) being carried in or by a portable electrical or electronic device,
368 8.1b and being separate from the primary unit (10; 700),
369 the primary unit comprising:
370 8.2.1 a primary coil for generating an electromagnetic field which couples with the at least one secondary device (30; 600) when it is in proximity to the primary unit (10; 700) so that power is received inductively by the secondary device (30; 600) from the primary unit (10; 700) without direct electrical conductive contacts therebetween;
371 8.2.2 communication circuitry for receiving information relating to a power requirement of the secondary device or devices (30; 600) therefrom;
372 8.2.2Hi2 wherein the power requirement information is an amount of power supplied to the secondary device or devices (30; 600) therefrom;
373 8.2.3Hi1 power obtaining circuitry for obtaining, by measurement, a power drawn from the primary unit (10; 700); and
374 8.2.4 a control unit for determining in dependence upon the received information a power supplied to the secondary device (30; 600) or, if there is more than one secondary device (30; 600), a combined power supplied to the secondary devices (30; 600),
375 8.3.1 the control unit for determining if there is a threshold difference between, on the one hand, the obtained power and, on the other hand, the supplied power, and
376 8.3.2 the control unit operable, following such determination of a threshold difference, to restrict or stop the inductive power supply from the primary unit (10; 700).
377 Zur Zulässigkeit der über die erteilte Fassung des Patentanspruchs 8 hinaus vorgenommenen Änderungen wird auf die entsprechenden vorstehenden Ausführungen verwiesen.
378 Auch unterstellt, der Senat hielte alle Änderungen für zulässig, erwiese sich die Primäreinheit mit den im Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 4 genannten Merkmalen als nicht patentfähig:
379 Aus der Druckschrift US 2005/0068019 A1 [D1] ist in Worten des Streitpatents ausgedrückt, unter anderem folgendes bekannt (vgl. Fig. 7):
Abbildung
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
380 8.1a A primary unit 1 (“power transmission apparatus”), for use in an inductive power transfer system (Titel: “power supply system”) that also has at least one secondary device 13 (“secondary side circuit”)
381 Hi4 wherein the primary unit 1 is configured to supply power to different shapes and sizes (Absätze 0003, 0063; Absatz 0085: “In such a way, power in accordance with the power required by the power reception equipment can be transmitted. Note that, although the present embodiment shows that the power transmission output is selected from among the three levels, large, medium, and small, the number of levels may be increased.”; Absatz 0103: “With this structure, a single power transmission apparatus 1 can be commonly used for many types of power reception equipment.”; Absatz 0109: “This means that, a single power transmission apparatus 1 can supply power to any of various kinds of power reception equipment placed on a desk in which said one transmission apparatus 1 is embedded.”; Absatz 0110: “the power transmission apparatus 1 can charge various types of equipment, the power transmission apparatus 1 can charge any equipment having a battery such as PDAS, digital cameras, camcorders, or the like in a similar manner without specifically limiting the use thereof to a portable telephone and a notebook PC.”) of the at least one secondary device 13,
382 8.2.1Hi4 said at least one secondary device 13 being carried in or by a portable electrical or electronic device 2 (Absatz 0064: “the portable telephone 2 includes a secondary side coil 12, a secondary side circuit 13, and a charge control circuit 14.”)
383 8.1b and being separate from the primary unit 10,
384 the primary unit 10 comprising:
385 8.2.1 a primary coil 11 for generating an electromagnetic field which couples with the at least one secondary device 13 when it is in proximity to the primary unit 10 so that power is received inductively by the secondary device 13 from the primary unit 10 without direct electrical conductive contacts therebetween (Absatz 0065: “The primary side coil 11 and the secondary side coil 12 constitute a transformer through coupling between a primary side core (ferrite) 15 and a secondary side core (ferrite) 16, wherein when the pulse voltage obtained by switching is applied across the primary side coil 11, a voltage is induced across the secondary side coil 12 by magnetic coupling depending on a turns ratio between the primary side coil 11 and the secondary side coil 12.”)
386 8.2.2 communication circuitry for receiving information relating to a power requirement of the secondary device or devices 13 therefrom (Absatz 0098: “a change is observed in the current flowing in and/or the voltage appearing across the primary side coil 11 detected by the current voltage detection circuit 38, because the portable telephone 2 has a proper impedance.”);
387 8.2.2Hi2 wherein the power requirement information is an amount of power supplied to the secondary device or devices 13 therefrom (Absatz 0083: “The power of the portable telephone 2 is recognized based on the `information on consumed power´”; Absatz 0099: “Then, the power amount determination circuit 34 determines whether power of the portable telephone 2 is large power, medium power, or small power.”; Absatz 0100: “a change in current flowing in the primary side coil 11 is detected to thereby enable whether or not the power reception equipment reaches a fully charged condition (charging has been completed or not) to be recognized.”);
388 8.2.3Hi1teils power obtaining circuitry for obtaining, by measurement, a power drawn from the primary unit 10 (Absatz 0062: “The power transmission apparatus 1 converts the supplied AC 100 V to a DC voltage, thereafter, the DC voltage is subjected to switching”)
389 8.3.1 the control unit for determining if there is a threshold difference between, on the one hand, the obtained power and, on the other hand, the supplied power, and
390 8.3.2teils the control unit operable, following such determination of a threshold difference, to restrict or stop the inductive power supply from the primary unit 10 (Absatz 0086: “the power change-over circuit 32 turns off all of the transistor TR11, TR12, and TR13 to cease power transmission”; Absatz 0088: “If the information shows a state of full charge, the power change-over circuit 32 turns off all of the transistors TR11, TR12, and TR13 to cease power output.”; Absätze 0017, 0018, Anspruch 4: “the power adjusting section adjusts, …, the level of power to be transmitted through a change-over operation performed by the power change-over Section.”).
391 Abgesehen von dem weder in der Stammanmeldung noch in der Streitpatentschrift offenbarten Merkmal, dass primärseitig in der Leistungsaufnahmeschaltung gemessen wird (Merkmal 8.2.3Hi1), unterscheidet sich der Patentanspruch 6 gemäß Hilfsantrag 4 von der in der Figur 7 der Druckschrift D1 dargestellten Primäreinheit lediglich durch den Vergleich von der auf der Primärseite aufgenommenen Leistung mit der sekundärseitig abgegebenen Leistung als Grundlage für ein Reduzieren oder Stoppen der induktiven Energieübertragung (Merkmal 8.3.1 sowie Rest des Merkmals 8.3.2).
392 Durch die aus der Druckschrift D2 bekannte Vorrichtung zur Leistungs- und Signalübertragung hat der Fachmann ein Vorbild, Sekundär- und Primärleistung miteinander zu vergleichen und auf dieser Basis die Energieübertragung ggf. zu stoppen.
393 Da der Fachmann der Druckschrift D1 entnimmt, dass Informationen über den Leistungsbedarf der Sekundärvorrichtung an die Primäreinheit gesendet und zudem in der Primäreinheit Strom und Spannung erfasst werden und somit in der Primäreinheit bereits alle Daten vorliegen, die zu einem Vergleich der beiden Leistungen erforderlich sind, hatte der Fachmann Anlass, die Anregung aus der Druckschrift D2 in Erwägung zu ziehen und somit die Fehlererkennung zu verbessern.
394 Somit gelangt der Fachmann ausgehend von der Druckschrift D1 in naheliegender Weise zu einer Primäreinheit mit den im Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 4 genannten Merkmalen, soweit sie ursprünglich offenbart sind und nicht zu einer Veränderung oder Erweiterung des Schutzbereiches führen.
395 Hilfsantrag 4a
396 Die nebengeordneten Patentansprüche 1, (nach Streichen der Patentansprüche 2 und 7 nun) 5 und 6 in der Fassung nach Hilfsantrag 4a sind nicht patentfähig.
397 Der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 4a unterscheidet sich von der Fassung nach Hilfsantrag 4 dadurch, dass das Merkmal 1.3 durch folgende Fassung ersetzt ist:
398 Hi4a and at least one portable secondary device (30; 600), separate separable from the primary unit (10; 700), and adapted to couple with the field when the secondary device (30; 600) is in proximity to the primary unit (10; 700) so that power is received inductively by the secondary device (30; 600) from the primary unit (10; 700) without direct electrical conductive contacts therebetween,
399 In Merkmal 1.3.1Hi4 ist dafür die entsprechende Formulierung entfallen. Somit handelt es sich gegenüber dem Hilfsantrag 4 um eine reine Klarstellung, ohne inhaltliche Änderung.
400 Die Patentansprüche 5 und 6 nach Hilfsantrag 4a sind gegenüber Hilfsantrag 4 entsprechend rein sprachlich geändert.
401 Daher verhilft auch Hilfsantrag 4a aus denselben Gründen wie Hilfsantrag 4 dem Streitpatent nicht zu Patentschutz.
402 Hilfsantrag 5
403 Die Gegenstände der einander nebengeordneten Patentansprüche 1, (nach Streichen der Patentansprüche 2 und 7 nun) 5 und 6 in der Fassung nach Hilfsantrag 5 sind nicht patentfähig.
404 In den Hilfsantrag 5 sind gegenüber der Fassung nach Hilfsantrag 4 in den jeweiligen unabhängigen Patentansprüchen die Merkmale 1.10Hi5, 6.9Hi5, 8.4Hi5 eingefügt, die übereinstimmend lauten:
405 wherein the or each secondary device (30; 600) is adapted to transmit the power requirement information by modulating a load imposed on the primary unit (10; 700),
406 Der Wortlaut der Merkmale 1.10Hi5, 6.9Hi5, 8.4Hi5 geht auf Seite 10, Zeilen 16-20 sowie Seite 30, Zeilen 13 bis Seite 31, Zeile 6 der Stammanmeldung sowie auf den erteilten Patentanspruch 12 zurück.
407 Wie zum erteilten Patentanspruch 12 ausgeführt, stellt die Informationsübertragung mittels Lastmodulation bei Vorrichtungen zur induktiven Energieübertragung keine Besonderheit dar. Abgesehen davon wird sie in der Druckschrift D5 ausführlich beschrieben. Auch beim Betrachten der Figur 7 der Druckschrift D1 verbindet der Fachmann mit der Beschriftung „influenced by impedance“ unter den beiden Spulen 11 und 12 eine Lastmodulation.
408 Somit kann das Streitpatent auch mit dem Hilfsantrag 5 mangels Patentfähigkeit nicht erfolgreich verteidigt werden.
409 Hilfsantrag 6
410 Die Gegenstände der einander nebengeordneten Patentansprüche 1, (nach Streichen der Patentansprüche 2 und 7 nun) 5 und 6 in der Fassung nach Hilfsantrag 6 sind nicht patentfähig.
411 In den Hilfsantrag 6 sind gegenüber der Fassung nach Hilfsantrag 4 in den jeweiligen unabhängigen Patentansprüchen die Merkmale 1.11Hi6, 6.10Hi6, 8.2.3Hi6 eingefügt, die übereinstimmend lauten:
412 to prevent overheating of a parasitic load from a foreign object made of metal in the vicinity of the primary unit (10; 700).
413 Dieser Wortlaut geht auf Seite 18, Zeilen 16-19 und Seite 25, Zeile 20 der Stammanmeldung sowie die Absätze 0080 und 0113 der Streitpatentschrift zurück.
414 Es kann dahinstehen, ob dieser Grund für die Abschaltung eine erfinderische Tätigkeit darstellt, da die potentielle Erhitzung metallischer Fremdkörper in Magnetfeldern sowohl in der Druckschrift D2a (Absätze 0033, 0041, 0043, 0050), als auch in der Druckschrift D1 (Absätze 0066 und 0097) erwähnt ist.
415 Hilfsantrag 7
416 Die Gegenstände der einander nebengeordneten Patentansprüche 1, (nach Streichen der Patentansprüche 2 und 7 nun) 5 und 6 in der Fassung nach Hilfsantrag 6 sind nicht patentfähig.
417 Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 7 ist auf die Primäreinheit gerichtet, wobei gegenüber Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 2 das Merkmal 8.1 durch folgende Fassung ersetzt ist:
418 Hi7 A primary unit (10; 700), for use in an inductive power transfer system (1) that also has at least one secondary device (30; 600) carried in or by a portable electrical or electronic device and being separate from the primary unit (10; 700),
419 Da diese Fassung inhaltlich identisch ist zum Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 4 vertritt der Senat zu dessen mangelnder Patentfähigkeit dieselbe Auffassung; auf die Ausführungen zu Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 4 wird Bezug genommen.
420 Hilfsantrag 8
421 Da der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 8 wortgleich ist zum Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 4, verhilft auch Hilfsantrag 8 aus denselben Gründen wie Hilfsantrag 4 dem Streitpatent nicht zu Patentschutz; auf die dortigen Ausführungen wird Bezug genommen.
422 Hilfsantrag 9
423 Da der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 9 wortgleich ist zum Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 5, verhilft auch Hilfsantrag 9 aus denselben Gründen wie Hilfsantrag 5 dem Streitpatent nicht zu Patentschutz; auf die dortigen Ausführungen wird Bezug genommen.
424 Hilfsantrag 10
425 Da der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 10 wortgleich ist zum Patentanspruch 6 nach Hilfsantrag 6, verhilft auch Hilfsantrag 10 aus denselben Gründen wie Hilfsantrag 6 dem Streitpatent nicht zu Patentschutz; auf die dortigen Ausführungen wird Bezug genommen.
426 Hilfsantrag 11
427 Der Gegenstand des nach Streichen der Patentansprüche 2 bis 7 in der Fassung nach Hilfsantrag 11 nun bezifferte Patentanspruch 1 ist nicht patentfähig.
428 In Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 11 ist gegenüber der Fassung des Patentanspruchs 6 gemäß Hilfsantrag 4 nach dem Merkmal 8.2.2 Folgendes eingefügt:
429 8.2.2Hi11 wherein amplitude modulation is employed for communication of the power requirement information to the primary unit (10; 700),
430 In der Stammanmeldung ist Amplitudenmodulation als eine Möglichkeit zur Datenübertragung mehrfach erwähnt (Seite 7, Zeilen 17-19; Seite 9, Zeilen 13-14; Seite 22, Zeilen 3-4; Seite 24, Zeilen 14-16; Seite 31, Zeile 4). In der Streitpatentschrift ist Amplitudenmodulation u. a. im Patentanspruch 18 genannt.
431 Wie zum erteilten Patentanspruch 18 ausgeführt, handelt es sich bei der Amplitudenmodulation um ein gängiges Verfahren zur Datenübertragung – so ist Amplitudenmodulation beispielsweise in der Druckschrift D5 erwähnt (Spalte 8, Zeile 15) –, auf das der Fachmann nach Belieben zugreift, ohne dass es einer erfinderischen Tätigkeit bedürfte.
432 Hilfsantrag 12
433 Der Gegenstand des nach Streichen der Patentansprüche 2 bis 7 in der Fassung nach Hilfsantrag 12 nun bezifferte Patentanspruch 1 ist nicht patentfähig.
434 Der Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 12 unterscheidet sich von der erteilten Fassung des Patentanspruchs 8 dadurch, dass das Merkmal 8.1 durch folgende Fassung ersetzt ist:
435 Hi12 Use of a primary unit (10; 700) in an inductive power transfer system (1) that also has at least one secondary device (30; 600) separate from the primary unit (10; 700) for wireless charging.
436 Da durch den erteilten Vorrichtungsanspruch auch dessen bestimmungsgemäße Verwendung geschützt ist, geht die Beschränkung auf die Verwendung der Primäreinheit in zulässiger Weise auf die ursprünglichen Unterlagen sowie auf die Streitpatentschrift zurück.
437 Wie zum Hilfsantrag 3 ausgeführt, ergibt sich eine Primäreinheit zur Verwendung in einem induktiven Energieübertragungssystem, das auch mindestens eine von der Primäreinheit getrennte Sekundärvorrichtung aufweist, getragen in oder von einer tragbaren elektrischen oder elektronischen Vorrichtung, in naheliegender Weise aus der Zusammenschau der Druckschriften D1 und D2.
438 Damit ergibt sich auch die im Hilfsantrag 12 beanspruchte Verwendung in naheliegender Weise.
439 Hilfsantrag 13
440 Der nach Streichen der Patentansprüche 2 bis 7 in der Fassung nach Hilfsantrag 13 nun bezifferte Patentanspruch 1 ist nicht zulässig.
441 Der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 13 unterscheidet sich von der Fassung nach Hilfsantrag 12 dadurch, dass nach dem Merkmal 8.1Hi12 [… for wireless charging] Folgendes eingefügt ist:
442 8.1.1Hi13 of at least one portable device, wherein each of the at least one portable device carries a secondary device (30; 60),
443 Während im erteilten Patentanspruch 8 mehrfach angegeben ist, dass die Primäreinheit mit einer oder mehreren Sekundärvorrichtungen zusammenwirkt (Merkmal 8.2.1: „couples with the at least one secondary device“; Merkmal 8.2.2: „relating to a power requirement of the secondary device or devices”; Merkmal 8.2.4: “power supplied to the secondary device”), ist das Merkmal 8.1.1Hi13 auf die Verwendung der Primäreinheit zum drahtlosen Laden wenigsten einer tragbaren Vorrichtung gerichtet, die ihrerseits die im erteilten Patentanspruch 8 genannte wenigstens eine Sekundärvorrichtung trägt.
444 Während die Verwendung einer Primäreinheit mit den im Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 12 genannten Sach- und Verfahrensmerkmalen in allgemeiner Form zum drahtlosen Laden vom Schutzbereich des erteilten Vorrichtungsanspruchs 8 umfasst sein mag, gilt dies nicht für eine tragbare Vorrichtung – wie mit Merkmal 8.1.1Hi13 beansprucht – in beliebiger Form, die zudem nicht, wie ursprünglich offenbart, elektrisch oder elektronisch sein muss.
445 Somit würde durch den Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 13 etwas Anderes geschützt als durch den erteilten Patentanspruch 8.
446 Aus diesem Grund ist der Hilfsantrag 13 unzulässig.
447 Hilfsantrag 14
448 Der Gegenstand des nach Streichen der Patentansprüche 2 bis 7 in der Fassung nach Hilfsantrag 14 nun bezifferte Patentanspruch 1 ist nicht patentfähig.
449 Der Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 14 unterscheidet sich von der erteilten Fassung des Patentanspruchs 8 dadurch, dass das Merkmal 8.1 durch folgende Fassung ersetzt ist:
450 Hi14 Use of a primary unit (10; 700) in an inductive power transfer system (1) that also has at least one secondary device (30; 600) separate from the primary unit (10; 700) for wireless charging of the at least secondary device (30; 600).
451 Daran schließt sich folgendes Merkmal an:
452 8.1.1Hi14 the at least one secondary device (30; 600) being carried by at least one portable device.
453 Der Fachmann hat bereits den ursprünglichen Unterlagen sowie der Streitpatentschrift entnommen, dass der Hauptzweck der Sekundärvorrichtung im Laden einer aufladbaren Batterie besteht (Seite 1, Zeilen 20-26 der Stammanmeldung; Absatz 0004 der Streitpatentschrift). Umgangssprachlich kommt dies durch die Angabe Laden der Sekundärvorrichtung zu Ausdruck, obwohl die zu ladende Batterie korrekterweise als Last der Sekundärvorrichtung zu betrachten ist.
454 Der Wortlaut des Merkmals 8.1.1Hi14 geht auf Seite 1, Zeilen 3-4 der Stammanmeldung sowie auf Absatz 0001 der Streitpatentschrift zurück, wobei der Fachmann die Lesart, dass ein und dieselbe Sekundärvorrichtung von mehr als einer tragbaren Vorrichtung getragen wird, als offensichtlichen Fehler verwirft.
455 Im drahtlosen Laden besteht auch die Hauptverwendung der Sekundärvorrichtungen gemäß Druckschrift D1 – in jedem der Schaltbilder Figuren 3, 5-7 sowie 21 ist ein Block mit der Bezeichnung „full charge control“ bzw „charge control“ eingezeichnet –, sodass auch die Verwendung gemäß Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 14 nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht.
456 Durch keinen der Hilfsanträge kommt bei den beanspruchten Gegenständen eine Merkmalskombination zustande, bei der eine kombinatorische Wirkung gegeben wäre, die über die Summe der Einzelwirkungen der über die erteilte Fassung hinausgehenden Merkmale hinausginge.
457 Da die Beklagte die abhängigen Unteransprüche in den Hilfsanträgen nicht isoliert verteidigt, bedürfen diese keiner gesonderten Prüfung. Mit den sich als nicht patentfähig erweisenden unabhängigen Patentansprüchen in den jeweiligen Fassungen nach allen Hilfsanträgen sind auch die auf diese rückbezogenen Unteransprüche für nichtig zu erklären, da die Beklagte weder geltend gemacht hat, noch sonst ersichtlich ist, dass die zusätzlichen Merkmale dieser Ansprüche zu einer anderen Beurteilung der Patentfähigkeit führen (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 – X ZB 6/05, GRUR 2007, 862 Leitsatz und Rn. 22 – Informationsübermittlungsverfahren II; BGH, Urteil vom 29. September 2011 - X ZR 109/08 1. Leitsatz – Sensoranordnung).
B.
458 Nebenentscheidungen
459 Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 92 Abs. 1 ZPO.
460 Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 ZPO.