BGH 4. Strafsenat, Beschluss vom 23. März 2010 · 4 ARs 3/10

Nichtanzeige geplanter Straftaten trotz fortbestehenden Verdachts der Katalogtatbeteiligung

Gegenstand

Strafbarkeit der Nichtanzeige geplanter Straftaten bei Verdacht der Beteiligung an geplanter Straftat

KI-Orientierungssätze

Der fortbestehende Verdacht, an einer in § 138 Abs. 1 oder 2 StGB bezeichneten Katalogtat beteiligt zu sein, hindert eine Verurteilung wegen Nichtanzeige geplanter Straftaten nicht schon deshalb; der Zweifelssatz steht ihr insoweit nicht entgegen. Der Senat gibt möglicherweise entgegenstehende eigene Rechtsprechung auf. (Rn. , )

Tenor

Der Senat stimmt der Rechtsansicht des anfragenden 5. Strafsenats zu. Er gibt möglicherweise entgegenstehende eigene Rechtsprechung auf.

Entscheidungsgründe

1 Der 5. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden:

2 Auch bei fortbestehendem Verdacht einer Beteiligung an einer in § 138 Abs. 1 oder 2 StGB bezeichneten Katalogtat hindert der Zweifelssatz eine Verurteilung wegen Nichtanzeige geplanter Straftaten nicht.

3 Er hat daher bei den anderen Strafsenaten angefragt, ob diese an entgegenstehender Rechtsprechung festhalten.

4 Der 4. Strafsenat schließt sich der Rechtsauffassung des anfragenden Senats an und gibt eigene, möglicherweise entgegenstehende Rechtsprechung auf.

5 Er gibt jedoch zu bedenken, ob es zur Vermeidung von Missverständnissen nicht angezeigt sein könnte, die entscheidungserhebliche Rechtsfrage wie folgt zu fassen:

Eine Verurteilung wegen Nichtanzeige geplanter Straftaten hat nicht schon deshalb zu unterbleiben, weil der Verdacht der Beteiligung an einer in § 138 Abs. 1 und 2 StGB bezeichneten Katalogtat fortbesteht.

Tepperwien                                         Athing                                 Solin-Stojanović

Ernemann                                   Franke

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.