Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 3. Juni 2026 · 2 StR 622/25
Unbelegte strafschärfende Wertung der Tatdauer ohne Einfluss bei Verneinung einer Jugendstrafe und moderaten Auflagen und Weisungen
ECLI:DE:BGH:2026:030626B2STR622.25.1
KI-Orientierungssätze
Eine strafschärfende Berücksichtigung der mehrstündigen Tatdauer ist rechtsfehlerhaft, wenn sie nicht beweiswürdigend unterlegt ist. Das Urteil beruht auf diesem Fehler nicht, wenn die Voraussetzungen einer Jugendstrafe verneint und lediglich moderate Auflagen und Weisungen erteilt werden.
Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Rostock vom 24. März 2025 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Es wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§§ 74, 109 Abs. 2 Satz 1 JGG).
Ergänzend bemerkt der Senat:
Zwar hat das Landgericht bei der Strafzumessung rechtsfehlerhaft - weil nicht beweiswürdigend unterlegt - straferschwerend gewertet, dass „sich die Tat über mehrere Stunden hingezogen“ habe. Hierauf beruht das Urteil indes nicht; die Strafkammer hat dessen ungeachtet die Voraussetzungen für die Verhängung einer Jugendstrafe verneint und dem Angeklagten nur moderate Auflagen und Weisungen erteilt.