Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BVerfG 2. Senat 3. Kammer, Ablehnung einstweilige Anordnung vom 11. April 2013 · 2 BvR 722/13
Kein Eilrechtsschutz gegen das Kopieren und die vorübergehende Aufbewahrung von Ausweispapieren bei der Eingangskontrolle mangels deutlichen Überwiegens der für den Erlass sprechenden Belange
ECLI:DE:BVerfG:2013:rk20130411.2bvr072213
Gegenstand
Ablehnung des Erlasses ein eA, mit der die Außervollzusetzung einer sitzungspolizeiliche Anordnung begehrt wird – Hier: Ausweiskontrollen für Zuschauer des „NSU“-Strafprozesses
KI-Orientierungssätze
Ist die Verfassungsbeschwerde nicht bereits unzulässig oder offensichtlich unbegründet, setzt eine einstweilige Anordnung nach § 32 BVerfGG voraus, dass die für sie sprechenden Belange deutlich überwiegen. Bei Kopien und vorübergehender Aufbewahrung der bei der Eingangskontrolle vorzulegenden Ausweispapiere ist diese Voraussetzung nicht erfüllt, wenn der hinzunehmende Eingriff die Belange des geordneten Sitzungsablaufs (§ 176 GVG) nicht deutlich überwiegt.
Tenor
Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, der sich dagegen richtet, dass Kopien von den bei der Eingangskontrolle vorzulegenden Ausweispapieren gefertigt und vorübergehend aufbewahrt werden sollen, wird abgelehnt. Sofern die Verfassungsbeschwerde nicht bereits unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist, ergibt jedenfalls die anderenfalls vorzunehmende Abwägung (vgl. BVerfGE 105, 365 <370 f.>; stRspr) eindeutig nicht das erforderliche deutliche Überwiegen der für den Erlass einer einstweiligen Anordnung sprechenden Belange (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 10. Februar 2012 - 2 BvR 228/12 -, juris, Rn. 3), da der Eingriff, den die Beschwerdeführerin hinzunehmen hat, nicht von einem Gewicht ist, die die Belange des geordneten Sitzungsablaufs, von denen die gebotene hypothetische Betrachtung auszugehen hat (vgl. BVerfG, a.a.O., Rn. 4), deutlich überwiegt.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Wir verwenden optionale Cookies zu
Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.