Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BVerfG 2. Senat 1. Kammer, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 17. Dezember 2018 · 2 BvR 2128/18
Keine Auslagenerstattung bei unbegründeter Verfassungsbeschwerde ohne besondere Billigkeitsgründe
ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20181217.2bvr212818
Gegenstand
Kammerbeschluss: Auslagenerstattung nach Erledigterklärung einer Verfassungsbeschwerde nur bei Vorliegen besonderer Billigkeitsgründe gem § 34a Abs 3 BVerfGG
KI-Orientierungssätze
Die notwendigen Auslagen sind nach § 34a Abs. 2 BVerfGG ganz oder teilweise zu erstatten, wenn die Verfassungsbeschwerde begründet ist; in sonstigen Fällen kann das Bundesverfassungsgericht eine Erstattung nach § 34a Abs. 3 BVerfGG nur bei besonderen Billigkeitsgründen anordnen. (Rn. , )
Tenor
Der Antrag auf Auslagenerstattung wird abgelehnt.
Entscheidungsgründe
1 Der Antrag des Beschwerdeführers auf Erstattung seiner notwendigen Auslagen hat keinen Erfolg.
2 Einem Beschwerdeführer sind im Verfassungsbeschwerdeverfahren die notwendigen Auslagen gemäß § 34a Abs. 2 BVerfGG ganz oder teilweise zu erstatten, wenn sich die Verfassungsbeschwerde als begründet erweist. Dies ist vorliegend nicht der Fall.
3 Das Bundesverfassungsgericht kann allerdings gemäß § 34a Abs. 3 BVerfGG die volle oder teilweise Erstattung der Auslagen eines Beschwerdeführers auch in sonstigen Fällen anordnen. Dies setzt aber besondere Billigkeitsgründe voraus (vgl. BVerfGE 74, 218 <219>). Solche Billigkeitsgründe sind weder vorgetragen noch ersichtlich.
4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
VG Dresden, Beschluss · 11 L 6/18
Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss · 2 B 132/18
Wir verwenden optionale Cookies zu
Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.