Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BVerwG 2. Senat, Beschluss vom 3. Juli 2013 · 2 B 30/12, 2 B 30/12 (2 C 31/13)
Revision zur Klärung der „betrieblichen oder betriebswirtschaftlichen Belange“ nach § 4 Abs. 1 Nr. 3 BEDBPStruktG zugelassen
Gegenstand
Bundeseisenbahnvermögen; Postnachfolgeunternehmen; Versetzung in den Ruhestand
KI-Orientierungssätze
Die Bedeutung des Begriffs „betriebliche oder betriebswirtschaftliche Belange“ in § 4 Abs. 1 Nr. 3 BEDBPStruktG wirft eine grundsätzlich bedeutsame, revisionsgerichtlich klärungsbedürftige Rechtsfrage auf; die Revision ist deshalb nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. (Rn. )
Entscheidungsgründe
1 Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur Klärung der Bedeutung des Begriffs der betrieblichen oder betriebswirtschaftlichen Belange in § 4 Abs. 1 Nr. 3 des Gesetzes zur Verbesserung der personellen Struktur beim Bundeseisenbahnvermögen und in den Postnachfolgeunternehmen (BEDBPStruktG) beizutragen.
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil · OVG 6 B 13.10
Wir verwenden optionale Cookies zu
Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.