BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 21. Mai 2026 · 2 ARs 139/26

Übertragung einer Strafsache an das Wohnsitzgericht wegen dauerhafter Reiseunfähigkeit

ECLI:DE:BGH:2026:210526B2ARS139.26.0

KI-Orientierungssätze

1.

Ein wichtiger Grund für die Übertragung nach § 12 Abs. 2 StPO an das nach § 8 Abs. 1 StPO zum Zeitpunkt der Anklageerhebung ebenfalls örtlich zuständige Wohnsitzgericht liegt vor, wenn die dauerhafte Reiseunfähigkeit des Angeklagten aufgrund mehrerer chronischer Erkrankungen durch ärztliche Atteste belegt ist; die Übertragung ist dann zweckmäßig und geboten, obwohl der Gerichtsstand nach § 12 Abs. 1 StPO vorrangig ist. (Rn. , )

2.

Über die Übertragung einer beim Amtsgericht rechtshängigen Strafsache zwischen Bezirken verschiedener Oberlandesgerichte entscheidet der BGH als gemeinschaftliches oberes Gericht nach § 12 Abs. 2 StPO. (Rn. )

Tenor

Die weitere Untersuchung und Entscheidung der Sache werden gemäß § 12 Abs. 2 StPO dem

Amtsgericht - Schöffengericht - Bremerhaven

übertragen.

Entscheidungsgründe

1 Der Bundesgerichtshof ist als gemeinschaftliches oberes Gericht nach § 12 Abs. 2 StPO zur Entscheidung über die Übertragung der beim Amtsgericht - Schöffengericht - Rotenburg (Wümme) (Bezirk des Oberlandesgerichts Celle) rechtshängigen Strafsache auf das Amtsgericht - Schöffengericht - Bremerhaven (Bezirk des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen) berufen.

2 Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Übertragung sind gegeben. Das Amtsgericht - Schöffengericht - Rotenburg (Wümme) hat mit Beschluss vom 5. November 2025 die Anklage vom 7. Februar 2025 zugelassen und das Hauptverfahren eröffnet. Das Amtsgericht Bremerhaven war als Wohnsitzgericht gemäß § 8 Abs. 1 StPO zum Zeitpunkt der Anklageerhebung ebenfalls örtlich zuständig.

3 Es liegt der für eine Übertragung nach § 12 Abs. 2 StPO und damit für eine Abweichung von dem nach § 12 Abs. 1 StPO vorrangigen Gerichtsstand notwendige wichtige Grund vor. Eine Übertragung der Sache an das gemäß § 8 Abs. 1 StPO zuständige Amtsgericht ist zweckmäßig und geboten, weil eine dauerhafte Reiseunfähigkeit des in Bremerhaven wohnenden Angeklagten aufgrund mehrerer chronischer Erkrankungen durch ärztliche Atteste belegt ist.

Menges

Appl

Zeng

Grube

RiBGH Schmidt

ist wegen Urlaubs gehindert

zu signieren.

Menges

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.