Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
Bei der Prüfung eines minder schweren Falls des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge ist es mit Blick auf § 46 Abs. 3 StGB bedenklich, wenn das Tatgericht im Rahmen der Gesamtabwägung abschließend erwägt, ein Großteil des Marihuanas sei, nachdem es nicht sichergestellt werden konnte, offensichtlich in den Verkehr gelangt. Sie lässt aber nicht auf eine strafschärfende Bewertung der Weitergabe schließen, wenn aus dem Begründungszusammenhang hervorgeht, dass damit lediglich zum Ausdruck gebracht werden soll, dass – anders als in einem Fall, in dem die Eigenkonsummenge abgeurteilt wird – eine Sicherstellung des Rauschgifts nicht erfolgt ist.
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Konstanz vom 28. Juli 2022 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Zwar ist die Formulierung des Landgerichts hinsichtlich der Fälle des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge mit Blick auf § 46 Abs. 3 StGB bedenklich, wenn es im Rahmen der Gesamtabwägung bei der Prüfung eines minder schweren Falls abschließend ausführt, dass „ein Großteil des Marihuanas, nachdem es nicht sichergestellt werden konnte, offensichtlich in den Verkehr“ (UA S. 28) gelangt sei. Jedoch hat die Strafkammer – wie dies aus der nachfolgenden Begründung ersichtlich ist – damit lediglich zum Ausdruck bringen wollen, dass im Gegensatz zu dem Fall, bei der die Eigenkonsummenge abgeurteilt worden ist, eine Sicherstellung des Rauschgifts nicht erfolgt ist.
Jäger | Bellay | Wimmer | ||
Allgayer | Munk |