BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 18. Oktober 2023 · 1 StR 285/23

Keine stets gebotene Erörterung der Sicherungsverwahrung als bestimmender Strafmilderungsgrund

KI-Orientierungssätze

Die Anordnung von Sicherungsverwahrung ist bei der Strafzumessung nicht stets als bestimmender Strafmilderungsgrund zu bewerten und zu erörtern; ob sie bestimmend ist, richtet sich nach den besonderen Umständen des Einzelfalls (Klarstellung zu BGH, Beschluss vom 22. März 2022 - 1 StR 455/21).

Tenor

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 18. April 2023 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Seine zur Frage einer Wechselwirkung zwischen der verhängten Strafe und einer Maßregelanordnung nach § 66 StGB ergangene Rechtsprechung will der Senat nicht dahingehend verstanden wissen, dass die Anordnung von Sicherungsverwahrung bei der Strafzumessung stets als bestimmender Strafmilderungsgrund zu bewerten und zu erörtern sei; der Senat hat vielmehr ausdrücklich auf die besonderen Umstände des Falles abgestellt (vgl. BGH, Beschluss vom 22. März 2022 – 1 StR 455/21 Rn. 4: „im Einzelfall“).

Jäger

Bär

Leplow

Allgayer

Munk

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.