BVerfG 1. Senat 2. Kammer, Nichtannahmebeschluss vom 9. März 2017 · 1 BvR 963/16

Unzulässige Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Auseinandersetzung und substantiierter Grundrechtsrüge

ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170309.1bvr096316

Gegenstand

Nichtannahme einer mangels hinreichender Substantiierung unzulässigen Verfassungsbeschwerde - Tenorbegründung

KI-Orientierungssätze

Eine Verfassungsbeschwerde ist nach § 23 Abs. 1 Satz 2 und § 92 BVerfGG unzulässig, wenn sie sich nicht hinreichend mit den angegriffenen Entscheidungen auseinandersetzt und nicht substantiiert darlegt, dass eine Verletzung von Grundrechten möglich ist.

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Sie ist unzulässig, da sie sich nicht hinreichend mit den angegriffenen Entscheidungen auseinandersetzt und nicht substantiiert darlegt, dass die Beschwerdeführerin in ihren Grundrechten verletzt sein könnte (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.