BVerfG 1. Senat 2. Kammer, Nichtannahmebeschluss vom 9. Juli 2018 · 1 BvR 252/18

Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen über ein Bürgerbegehren mangels substantiierter Begründung

ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180709.1bvr025218

Gegenstand

Nichtannahme einer mangels substantiierter Begründung offensichtlich unzulässigen Verfassungsbeschwerde

KI-Orientierungssätze

Eine Verfassungsbeschwerde genügt den Anforderungen aus § 23 Abs. 1 und § 92 BVerfGG nicht, wenn sie sich nicht im Einzelnen inhaltlich mit den angegriffenen Entscheidungen auseinandersetzt, sondern überwiegend allgemeine Ausführungen enthält. Auch ein pauschaler Verweis auf Schriftsätze aus dem fachgerichtlichen Verfahren reicht nicht aus. (Rn. )

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Entscheidungsgründe

1 Die Verfassungsbeschwerde betrifft einen verwaltungsgerichtlichen Streit über die Zulässigkeit eines Bürgerbegehrens gegen einen Bebauungsplan. Sie ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG).

2 1.

Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich unzulässig. Die Möglichkeit einer Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten wird nicht substantiiert vorgetragen (§ 23 Abs. 1, § 92 BVerfGG). Die Beschwerdeschrift enthält überwiegend allgemeine Ausführungen, ohne sich mit den angegriffenen Entscheidungen im Einzelnen inhaltlich auseinanderzusetzen (zu diesem Erfordernis vgl. BVerfGE 130, 1 <21>). Der pauschale Verweis auf die Schriftsätze des instanzgerichtlichen Rechtsstreits im Übrigen ist nicht ausreichend. Das Bundesverfassungsgericht ist nicht gehalten, aufgrund eines undifferenzierten Hinweises auf frühere Schriftsätze den dortigen Vortrag auf verfassungsrechtlich relevante Lebenssachverhalte hin zu untersuchen (vgl. BVerfGE 80, 257 <263>).

3 2.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.