BVerfG 1. Senat 3. Kammer, Nichtannahmebeschluss vom 29. Juni 2017 · 1 BvR 1081/17

Offensichtlich unzulässiges Richterablehnungsgesuch; Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde

ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170629.1bvr108117

Gegenstand

Nichtannahme einer unzulässigen Urteilsverfassungsbeschwerde - Verwerfung eines Befangenheitsantrags - abgelehnte Richter bei Entscheidung über offensichtlich unzulässiges Ablehnungsgesuch nicht ausgeschlossen

KI-Orientierungssätze

Ein Ablehnungsgesuch ist offensichtlich unzulässig, wenn seine Begründung zur Darlegung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet ist. In diesem Fall bedarf es keiner dienstlichen Stellungnahme; die abgelehnten Richter sind bei der Entscheidung über das Gesuch nicht ausgeschlossen, soweit sie nach dem Geschäftsverteilungsplan dazu berufen sind. (Rn. )

Tenor

Das Ablehnungsgesuch gegen die Mitglieder des Bundesverfassungsgerichts wird als unzulässig verworfen.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Entscheidungsgründe

1 1.

Das Ablehnungsgesuch gegen "alle BVRler […], die ab 2008 in meinen Verfassungsbeschwerden nicht entschieden haben" beziehungsweise die Verfassungsrichterinnen Britz, Baer und den Verfassungsrichter Eichberger ist offensichtlich unzulässig. Es enthält lediglich Ausführungen, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind. Bei offensichtlicher Unzulässigkeit bedarf es keiner dienstlichen Stellungnahme der abgelehnten Richter. Diese sind auch bei der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch - soweit sie geschäftsplanmäßig dazu berufen sind - nicht ausgeschlossen (vgl. BVerfGE 131, 239 <252 f.>; BVerfGK 8, 59 <60>).

2 2.

Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil sie unzulässig ist.

3 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Wir verwenden optionale Cookies zu Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.