Findet nicht nur wortwörtliche Treffer, sondern auch inhaltlich ähnliche Stellen.
Aktuell sind rund 80.000 Bundesurteile verfügbar. In den nächsten Updates kommen
schrittweise hunderttausende Länderurteile hinzu.
BVerwG 1. Senat, Beschluss vom 27. Juni 2016 · 1 B 59/16, 1 B 59/16 (1 C 20/16)
Revision zur Klärung des Verhältnisses von § 26a und § 27a AsylG zugelassen
ECLI:DE:BVerwG:2016:270616B1B59.16.0
KI-Orientierungssätze
Die grundsätzliche Bedeutung einer asylrechtlichen Rechtssache kann sich daraus ergeben, dass das Revisionsverfahren Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses von § 26a AsylG zu § 27a AsylG geben kann. (Rn. )
Entscheidungsgründe
1 Die Beschwerde der Kläger ist zulässig und begründet.
2 Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben. Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe, die allerdings in Bezug auf die geltend gemachte Divergenz zum Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2015 - BVerwG 1 B 41.15 - nicht durchgreifen, kommt es danach nicht mehr an.
VG Trier · 1 K 618/14.TR
Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil · 1 A 11083/14
Wir verwenden optionale Cookies zu
Analysezwecken. Mehr Infos in unserer Datenschutzerklärung.